22
A Arte de Enganar com Arte
arquivado em Uncategorized | Technorati: Veja a reação da blogosfera | Feed de comentários deste post
Eu sempre tive problemas em entender Arte Moderna. Sempre achei que o Abaporu era um plágio da Alice, do Popeye, e igualmente horrorosa.
Depois de um tempo então virou moda. O sujeito começa a fazer obras mais e mais caras-de-pau, para ver até onde o pessoal “compra” a idéia de arte. Já houve um caso onde um sujeito colocou em exposição um urinol, assinou e disse que era arte. Convenceu. Tem um gringo maluco que se chama Pricasso, ele literalmente pinta com meu pinto, digo, seu. Ou melhor, dele. Já ganhou matéria no New York Times, BBC e outros.
Outro “gênio” de nome “Chris Ofili” criou uma “A Sagrada Virgem Maria”, onde a dita-cuja é negra, com bosta de elefante no lugar do peito e bundas recortadas de revistas de sacanagem em volta. Pior, os críticos estão divididos, não sabem se é “uma merda ou obra-prima“.
Eu acho uma merda, e não é por ser a Virgem Maria. Podia ser até o Pedro Dória.
Na Campus Party, no Ibirapuera, estávamos indo para o almoço quando passamos perto de um monte de entulho, que abre este post. Olhando de novo, não foi um peão preguiçoso que não removeu material da última reforma no pavilhão, mas era uma “obra de arte”, legítima.
Caceta, aquilo é xepa de ferro-velho. Eu DUVIDO que alguém fora do círculo masturbatório-onanista dos críticos de arte consiga ver algum significado além de “preciso de uma lata de lixo maior” naquele monte de entulho.
A defínição básica de arte no Mundo Segundo Cardoso é “algo que eu não consigo fazer”. Minhas habilidades gráfico-desenhativas são ZERO. Eu preciso do 3D Studio para desenhar uma linda reta. Até cobrinhas de massa de modelar, quando criadas por mim parecem ter defeitos de nascença. Eu consigo fazer bonecos de palito assimétricos, mas mesmo assim eu ainda consigo juntar um pouco de entulho e dizer que é uma obra de arte.
Não consigo é fazer cara séria o suficiente para vender para algum otário.
Eu nunca, mas nunca mesmo gostei desse tipo de arte citado acima. Arte que tem um significado (para eles, ainda assim não representam nada para mim e eu creio que mais milhoes!!! tem muita gente realmente querendo ganhar dinheiro a custa de otários, com isso eles (qualquer asneira que venha a cabeça) tentam passar uma idéia que aquilo realmente significa algo!!!
http://www.yeoow.blogspot.com
É a nossa Arte Contemporânea. Um monte de “piece of crap”.
Já tive a infelicidade de acompanhar meu irmão que estuda Educação Artistíca em uma exposição de Arte Contemporânea aí mesmo no Ibirapuera.
Não sei dizer se o que eu vi foi um show de falta de talentos ou um show de horrores mesmo.
O conceito de arte atualmente esta muito vulgarizado. Qualquer um pode sair fazendo qualquer coisa e chamar de arte. Não existe mais o charme dos traços e pinceladas, muito menos a inspiração para um bom trabalho.
hehehehehehehe
Essas “artes” contemporâneas são horrorosas.
Fala sério.
Imagina comprar uns entulhos desses e colocar na sala da casa?
Abraços.
hilario esse seu post. eu concordo que ha coisas nas quais eu nao vejo sentido algum, e olha que eu me acho bem open minded pra essa chamada arte contemporanea…mas tem resultado que e um desastre, e voce se pergunta se aquilo nao esta ali porque o “criador” tava num dia de sorte e achou alguem pra bancar a ideia maluca dele…
“preciso de uma lata de lixo maior” e “Eu preciso do 3D Studio para desenhar uma linda reta.”–essas ai vao entrar pra coletanea “melhores expressoes cardosianas de todos os tempos”…
O que me chamou a atenção no seu post é que você, Cardoso, de acordo com as características declaradas, tem tudo para ser um artista moderno de sucesso.
Isso me fez lembrar de uma excursão do colégio para a Oca (ou Bienal, não me lembro bem), eu estava andando pelas tais pretensas “obras de arte” e a coisa mais ridícula que eu vi foi um papel A4 pendurado por um fio de náilon e com alguns rabiscos, pendurado como se fosse o destaque da seção, uma obra-prima. ¬¬ Vai entender…
A arte é muito mais subjetiva. Está nas entranhas, nas nuances e na intenção do artista dentro de seu contexto. Mas é assim mesmo, para poucos, infelizmente. Porém, cada um com sua opinião e capacidade de compreender um mundo além da razão.
Foi Duchamp quem tascou o urinol e falou: isso é arte e vcs terão que engolir.
.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Marcel_Duchamp#Ready_made
http://www.students.sbc.edu/evans06/images/Marcel%20Duchamp.jpg
Renato, a capacidade de entender esse monte de entulho como arte é uma que dispenso. É bom não tê-la.
Desde que vi cadaveres plastificados servindo de obra de arte já acredito em qualquer coisa :-)
[]`s
Aloha Chefe!
Em uma das Bienais de Quadrinhos, do Rio de Janeiro, no século passado, saí da mostra das capas inglesas e tentei xeretar na exposição de algum “artista” na sala ao lado.
TODAS e QUALQUER UMA das capas era melhor trabalho que as”obras” expostas. E nenhumas das “obras” era esse monte de lixo que você fotografou.
Basicamente é falta do que fazer com o dinheiro, e massa crítica para a Blogsfera Intelectual, provavelmente. Pelo tipo de massa percebe-se o que pode surgir deste ramo da blogsfera…
E, realmente, você não conseguiria ficar sério para vender esse lix– trabalho.
Mas acho que você “não venderia patentes frias nem para a sua mãe”. Talvez para sua irmã, mas não para sua mãe.
Aloha!
Ninguém citou até agora, mas o filme “Art School Confidential” (traduzido sofrivelmente como “Uma Escola de Arte Muito Louca”) é basicamente sobre isso. Isso e um assassino, mas enfim…
Eu me pergunto pra quê criar artistas, se eles vão juntar lixo ou jogar tinta e caca numa tela. A Unicef devia era incentivar um programa de curso técnico, não o circo que é o Criança Esperança.
Artista e arte popular, de qualidade…
a grande maioria, estudantes universitários de artes) que são bons mesmos na arte de enganar e fazer a gente acreditar que essas coisas são criações artísticas, conforme irônica e divertidamente disse o Cardoso….