25
Apaga o farol, mulher!
arquivado em Safardanagem | Technorati: Veja a reação da blogosfera | Feed de comentários deste post
já vimos muito mais da Britney…
OK. Você viu. se for homem, gostou. Fez um “hehe”. Eu entendo. Eu também gosto.
O que não entendo é a lógica por trás desse fetiche. Não que por trás de outros exista toda uma estrutura racional, mas convenhamos, qual a graça em ver um mamilo por trás de uma roupa, ainda mais sabendo que ele está lá desde o começo? Não é o famoso nip-slip, quando o mamilo aparece em toda a sua glória, graças a algum descuido, o sideboob, quando aparece a lateral do peito (sem bicos) ou mesmo o see-thru, quando uma roupa é transparente, ou tornada transparente graças a um flash fotográfico.
Kate Moss, quase imperceptível
Algumas correntes defendem que os mamilos salientes são atraentes pois indicam que a mulher está sem sutiã. Bem, o que me dizer então da Elizabeth Hurley na foto abaixo?
Exato, ela está de sutiã, e nem por isso a imagem é menos… interessante.
O componente sexual é completamente unilateral. Popularmente associamos muito mais a frio do que a qualquer intenção sexual por parte da “portadora”.
O eriçar dos mamilos é involuntário e impessoal. Nenhuma mulher olha pra um sujeito na rua e “proing!”. Na maioria das vezes elas nem percebem, e ficam envergonhadas se apontamos (mas é justo, se apontam pra gente, a gente aponta de volta).
Mesmo assim o que é uma reação natural a um estímulo nervoso se torna um fetiche masculino. Sua interlocutora pode estar explicando o segredo da vida, do universo e todo o resto, mas se você reparar que ela está de “faróis acesos”, vai se distrair e só voltará quando ela terminar. “…E por isso a resposta é 42.”
Mulheres, tenham certeza, nós VAMOS olhar. Aliás, vocês sabem que nós vamos olhar. Algumas inclusive usam de truques sujos para que olhemos.
Estou falando de mamilos eriçados falsos, como o Bodyperks:
Patético, não? Além de peitos de silicone agora temos bicos de peito de silicone.
Mamilos salientes são, acima de tudo, algo que depende de contexto. Acredite, mesmo nós, homens, não iremos gostar se as condições ideais de temperatura e pressão não forem atingidas. Exemplo?
O mistério continua. Temos um efeito singelo, quase imperceptível, que não demonstra necessariamente nenhuma intenção sexual da parte da mulher, não mostra efetivamente nada, é não-intencional, não-dirigido e mesmo assim pulamos feito macaquinhos quando vemos uma mulher assim. Regredimos aos 12 anos de idade (isso para os que não vivem como eu permanentemente com 12 anos de idade mental) fazendo piadinhas “nossa, tá frio!” ou “é feito apontar”. ou “farol aceso de dia? Tem polícia por perto?”
Melhor ainda: Será preciso mesmo racionalizar sobre isso, ou eu deveria apenas assumir que é algo instintivo, deixar o barco correr e apenas gostar do negócio?
É, suspeitei desde o princípio. Vou parar por aqui.
PS: Como presente, mais alguns exemplos dos chamados “pokies”:
Cameron Diaz
Christina Applegate (Yooo Bundy!)
Gisele Bundchen
Jennifer Aniston
Lindsay Lohan, ou Firecrotch, pros íntimos, que são muitos
Nicollete Sheridan
Christina Ricci
Cardoso, é o instinto.
Tento duas explicações para o “gostar” de ver um peitinho sem sitiã.
numero 1: somos mamíferos. Temos um apetite instintivo.
Mas esta teoria pode ser derrubada pelo fato de mulheres também serem mamíferos e não ficarem com água na boca ao verem um farol aceso!
numero 2: Pensamos que sempre, na hora em que estamos degustando tal iguaria, a mesma se comporta de igual forma.
Acho que a segunda explicação é um pouco mais plausível.
Abraços.
:)
ps: A fraquesa dos deuses é essa, se ninguém acredita, eles deixam de existir – by Cardoso.
Errr… teve até um caso de um poster do filme Tomb Raider (não sei qual deles, o segundo talvez) em que os produtores mandaram “tirar” no photoshop a saliência, pois era algo que podia *insira aqui desculpas esfarrapadas para o desvio sexual deles*…
No mais… deve ser algo infantil mesmo… afinal, quando o cara começa a entender essa coisa toda de mulheres, ver a mulher assim já é uma vitória no dia dele, não?
Hmm, faltou o comercial, acho que das lojinhas de conveniência dos postos ipiranga, lembro que o comercial tinha alguma temática no estilo. Se alguém achar na internet, só postar aqui! =D
Não caio nessa de instinto mamífero. Estou muito feliz com esse fetiche pra estragá-lo com essa idéia.
Bom particularmente gosto pelo simples motivo de saber exatamente onde o “centro” do seio está, podendo assim assimilar em minha mente, a forma real do dito cujo pela visão do mesmo sem ter que esperar elas saírem em playboys e etc.e E assim divertir a mim mesmo.
Eu acho que é porque quando o “os faróis” estão acesos nós lembramos do que há por baixo do pano.
Quando eu era guri, ficava doido com propagandas de roupas intimas femininas. Mas com o tempo você acostuma. Daih passa a ser normal.
Acho que acontece o mesmo neste caso, agente se acostuma com a existência dos peitos, mas quando os bicos resolvem aparecer nos lembramos do que há ali embaixo.
Adoro esse tipo de materia
É…
O final de seus comentários foi mais correto…
Sem motivo.
São lindos.
Basta olhar e não tentar entender.
Lindos.
Ai ai ai…
Temos que variar os tipos de fetiche, porque (com algumas diferenças), mulher pelada é tudo igual.
Temos que variar sempre os tipos de fetiche, porque(com algumas diferenças), mulher pelada é tudo igual
A Elizabeth Hurley está usando um sitiã daqueles que deixa o bico do peito de fora =]
A idéia é mostrar de propósito!
Analisando a bela coletânea,
percebi que os bicos propriamente não são o que torna a visão interessante…
Eles apenas deixam mais claro o formato dos seios; esses sim é que fazem os instintos aflorarem.
Assim, minha tese nesta importante discussão: os bicos são só coadjuvantes e, se isolados, nada significam para os machos da espécie.
Em reforço de argumentação: nada senti quando vi os bicos do Batman, eheheheh.
UUHHUUUU PEITOS !!!