Jan
03
03
Arte, Sacanagem ou não estou vendo nada?
arquivado em Safardanagem | Technorati: Veja a reação da blogosfera | Feed de comentários deste post
Um usuário do Flickr achou uma série de imagens na Internet com cenas de sacanagem, em cenários interessantes. Interiores, basicamente, mas pitorescos. Para realçar o efeito dos fundos, ele removeu via Photoshop os atores, deixando apenas as silhuetas.
A série toda está neste set do Flickr. Fica a seu cargo determinar se espaços em branco com formatos humanos são ou não pornográficos. Ou será que a sacanagem está apenas na sua mente?
Interessante a seqüencia de fotos, deixa a pessoa que está observando com o poder da decisão de arte e/ou pornográfico.
Eu mesmo diria que é uma arte erótica, pois ele esconde a parte mais agressiva (para padrões mais conservadores) e “mantém” o sentido da foto em si.
Eu acho que é a primeira opção. Bem criativo, eu acho. Mas cade as fotos antes da edição? :@
Yup, impróprio, o fotógrafo mesmo admitiu. hahahaha Nem por isso deixa de ser arte.
Só a 4 achei meio confusa.
Interessante as imagens… Bela imaginação!
Ué! Eu não estou vendo nada… He he he.
Cardoso Cardoso… ta na hora de procurar um templo budista
[...] via Blog do Cardoso. (2 links no mesmo post? Sim, eu realmente gosto do trabalho [...]
Totalmente excelente!!!
Essa tá boa de salvar pra mandar praquelas mulheres que acham que o sexo é vazio ou que não ligamos para a decoração, hehehehe.
Abraço pirotécnico
Márcio Ezequiel.
Ae, Cardoso, permita-me outro coment:
É que me lembrou uma imagem que vi, que teria, digamos, a lógica inversa.
Confiram!
http://pequenosdelitos.files.wordpress.com/2007/07/calice.jpg
Abraço pirotécnico,
Márcio
[...] Arte e sexo, uma combinação infalível! [...]
Eu acho que a sacanagem esta na cabeça de quem ve, a foto pode nao ter nada de sexo…
http://amostrasemcasa.blogspot.com
Acho que são fotos pornográficas realmente porque senão quem editou sem dúvida iria colocar a foto antes da edição para dar aquele efeito naqueles que estavam imaginando as fotos.