1 - O embromation na hora de virar a câmera quando o avião passa tinha que ser mais rápido, naquele tempo todo do vira-e-mexe-da-câmera o avião já era para estar na Austrália, ele demorou e ainda conseguiu pegar o avião passando em cima das casa, como dizem: “só em filme mesmo.” :)

2 - O ângulo para fazer aquela curva seria muito mais aberto, seria mais correto mostrar o avião continuando a fazer a curva (ao invés do suspense) e aí sim ele vindo em direção à praia.

3 - Cadê as ondas? Fizeram aquela “poeirona” de água quando se choca com a água mas não há nenhuma alteração nas marolas. O cara até tentou enganar fazendo o avião alinhar no momento e local em que algumas marolas estão sendo formadas.

4 - O avião deve ser equipado com super freio para água, a frenagem dele foi melhor que qualquer coisa para um avião em velocidade de pouso.

5 - Para uma praia tão raza (ver marolas e tipo de material da areia) não sei como afunda algumas partes e não bate (ver parte da frente toda junto com a asa esquerda).

6 - Avião ultra-resistente esse, heim, se chocar contra a água (até ignoro o 5) e não desmontar nada.

7 - O usaram para nivelar o avião tão bem com a água após o impacto?

8 - o avião está muito pequeno em relação à distância que o fulano filma.

Existem outros pontos mas nem vale a pena citar. :)

Cardoso, podia criar até uma categoria nova no blog “Encontre os erro em vídeos montados”. :)

Outro ótimo exemplo da propaganda 2.0: http://www.fazsentido.com/?p=372.