Blog do Cardoso

You’ve lost today, kid. But it doesn’t mean you have to like it


Sep
02

As maravilhas da Maioridade Legal

arquivado em Safardanagem | Technorati: Veja a reação da blogosfera | Feed de comentários deste post

Alguns dias atrás publicar a foto abaixo seria cana na certa. Da dura. Sem dó nem piedade, afinal a Hayden Pannettiere era uma pobre e inocente criança de 17 anos.

Agora com 18 tudo mudou, ela perdeu aquela inocência, a pureza e a ausência de malícia. Pode ser olhada e cobiçada por todos, do adolescente cheio de hormônios ao velho safado que tem idade para ser… ok, o irmão mais velho dela.

Um negócio esquisito nessa área de legislação é que comer a cheerleader é muito melhor que publicar a foto. Calma, o que estou dizendo? ÓBVIO que é. OK. Em termos Legais, ninguém iria para a cadeia por transar com uma mulher de 17,9 anos. No Brasil os juízes estão fazendo muito mais uso do bom-senso do que da Lei Escrita, para julgar esses casos.

Foi-se o tempo em que uma menina de 16 anos era um poço de candura e pureza. Aliás, nunca foram, nós que éramos otários achando que eram mocinhas indefesas. Vou contar um segredo: Elas estavam dando escondidas para os caras de 18, 20, 25.

Já na Internet não há o benefício da dúvida. 18 é 18, 17 é 17, e cadeia é cadeia. Não saber a idade da modelo também não é desculpa. Ao vivo se você disser “Ela falou que tinha 18″, o juiz vai olhar pra cara da biscate, e nem pensar duas vezes, te liberando. A não ser que seja a Sandy. Aí é cana.

Dizem que as Leis na Internet são mais rígidas pois a modelo nas fotos não tem chance de defesa. Mas… o crime não foi cometido por quem tirou a foto?

Eu entendo a necessidade de limites, assim como entendo que certos tipos de comportamento não são moralmente aceitáveis. Só não entendo a cambada de hipócritas que olharia a foto da cheerleader semana passada, diria que “não, não vejo nada, é uma menina” e uma semana depois, já maior de idade, olhariam  a mesma foto e diriam “Uau, que tesão, daria uma canseira nessa potranca”.

Custa admitir que sim, a menina era um tesãozinho, mas com 17 anos daria cadeia, sem contar que embora esteticamente agradável aturar uma menina de 17 anos deve ser um porre?

Mais fácil do que querer me fazer engolir que tem gente com um interruptor no cérebro ativado por comprovantes de maioridade.

Compartilhe nos Sites Sociais:
  • UEBA
  • LINKK
  • del.icio.us
  • diHITT
  • Rec6

  1. Fabião Morróida em 02/09/2007 - 21:26 escreveu:

    É… eu quando era menor de idade tb via as menininhas fazeram coisas que só deus duvida.



  2. Igor Gama em 02/09/2007 - 21:29 escreveu:

    Não vi nada demais na foto que pudesse dar cadeia, estou perdendo alguma coisa? tem um plugin secreto que faz a roupa desaparecer ou ela abrir as pernas?



  3. Rochester em 02/09/2007 - 22:19 escreveu:

    Texto? Que texto?
    PS: aguentar menina de 17 anos é um porre sim :)



  4. Cardoso em 02/09/2007 - 22:33 escreveu:

    Existem exceções. A Chris, que trabalhou comigo, tem uma cabeça legal. A Fabiane, que escreve pro MeioBit, tem 19 primaveras e uma cabeça fantástica, mas são raras demais pra valer o trabalho de investir nessa faixa etária.



  5. Luis Santos em 02/09/2007 - 22:42 escreveu:

    Aloha Chefe!

    Ainda é um problema de percepção, de como as pessoas vêem o mundo.

    Cada louco com sua mania, cada um com sua perversão.
    O direito de cada um deve ser defendido. Especialmente dos indefesos.

    Se não somos totalmente responsáveis pelo que nós somos, ou pelo que nos excita, somos responsáveis pelo que fazemos.

    Canalhas envelhecem. Idiotas também. Felizmente, líderes de torcida também.

    Grande abraço e

    Aloha!



  6. Nelson Biagio Junior em 03/09/2007 - 00:11 escreveu:

    Cardoso, lá vai uma pequena história ocorrida há priscas eras e cujo protagonista é este que vos escreve.

    Um belo dia, conheci uma certa mocinha, linda, inteligente, bem-humorada, etc., etc., de apenas 16 aninhos… Nos tornamos grandes amigos e, no dia em que ela completou 18 primaveras, começamos a namorar.

    O namoro durou pouco tempo, como já era previsto, mas foi uma experiência interessante… rs!

    Amplexos,



  7. Eric Souza em 03/09/2007 - 01:15 escreveu:

    Isso quer dizer que se eu for atrás de uma certa blumenauense(na verdade paulista de nascensa, mas isso não vem muito ao caso) de agora 17 tenros aninhos que eu gosto pra caramba serei encaminhado pro chilindró?(é assim que se escreve isso?)
    De bboba a guria não tem nada, é inteligente pacas e sabe muito bem o que quer da vida.
    Aliás, ela e mais 99% da ala feminina da torcida do Flamengo.



  8. Cardoso em 03/09/2007 - 02:02 escreveu:

    Eric: OMFG que menina linda. Essa eu queria ver na capa da… Capricho, que seja.

    Não, você só pegaria cana se abusasse da relação de confiança, seduzisse com intenção de dolo (é claro que eu caso, vamos, amanhã a gente faz o book pra te lançar no Japão) ou similar.

    Claro, se você tiver 50 anos na cara fica difícil fugir desse tipo de acusação…

    Nelson: Quantos anos você tinha?



  9. Zictor em 03/09/2007 - 03:08 escreveu:

    Nos EUA, a galera ainda radicaliza na idade, e é bem ridículo.

    No Brasil, o chamado Crime de Sedução (art. 217 do Código Penal, se não me falha a memória) caiu em desuso.

    Nosso código penal não é anacrônico, ele é a manifestação física da idéia de anacronismo. Felizmente, os juízes brasileiros, na maioria dos casos, dizem que essa norma caiu em desuso.

    Infelizmente, temos que ter referências. Senão, vira zona. A propósito, eu não decorei o código penal, mas o art. 217 é fonte de 50% das piadas feitas durante a aula de Direito Penal…



  10. George em 03/09/2007 - 04:17 escreveu:

    “Vou contar um segredo: Elas estavam dando escondidas para os caras de 18, 20, 25″

    ahahauehuae
    vim descobrir recentemente, com 19

    eu olho pra tras e rio da minha propria ingenuidade!



  11. Bruno em 03/09/2007 - 10:35 escreveu:

    Vou te contar um segredo: Eu tenho 26 e dois anos atrás eu namorava com uma menina de 17. Quando começamos a namorar ela tinha 15 e um bocado. E ela era uma safadinha total. Tudo que fazíamos era do consentimento dela. Na verdade até os pais sabiam. Vai dizer que era crime?

    Mas uma coisa eu tenho que dizer: Realmente é um saco aturar uma garota dessa idade. Um saco! Não quero mais e não desejo pra ninguém.

    A não ser quando eu estiver velho e rico. Aí quem sabe eu ature-as?



  12. QuePaíséesse em 03/09/2007 - 11:04 escreveu:

    menores de 14 é tido como estupro…

    mas o q se ouve do povinho vez ou outra alguns podem nao acreditar…

    mentalidade e malicia de acordo com a idade ?
    desenvolvimento do corpo ?

    a partir dos 12 anos (em alguns casos até menos) já tem muita por ai dando a vontade …

    hoje em dia tá mais facil vc pegar algo de uma garta de 17 do que de uma puta…. sao mais putas que as putas e nao se cuidam …



  13. Rafael em 03/09/2007 - 12:21 escreveu:

    Hehehehhe

    Mulher nova é problema. Legalmente ou não.
    =D



  14. Cobalto em 03/09/2007 - 14:20 escreveu:

    Como se a cabeça dela mudasse completamente de 17.9 para 18 :)

    Esse artigo está trazendo à tona fatos que a era mesozóica escondeu. (como se eu fosse novinho)



  15. Dani em 03/09/2007 - 15:41 escreveu:

    Pois é, você não poderia estar mais certo.

    Eu ja parei para pensar nesse negocio de maioridade, é a mesma coisa para todos os aspectos: o cara com 17,9 anos não pode ir para cadeia, com 18 pode.

    Mas esses limites são necessários, a escolha da idade pouco importa na verdade, sempre haveriam essas areas proximas dos limites que são complexas. Não da para a lei dizer: Com 18 anos pode; com 17,5 a gente tolera; com 16 depende da aparencia da menina; com 15, impossível. Então a lei não tem escolha, tem ser clara, tem que ser objetiva, 18 anos, ponto.

    Mas se for mesmo para dar cadeia, o juiz tem que considerar tudo isso, afinal de contas, se a menina tinha 17,9 não custa tanto esperar só mais um pouquinho.

    A respeito do crime, quem tirou a foto cometeu o crime, mas tbm quem reproduziu, infelizmente. Concordo com você, é hipocresia que de um dia pro outro você possa dizer “uau, que tesão”, mas infelizmente se a lei não for rigida sempre vai usar a flexibilidade da lei para sair impune.

    No primeiro ano da faculdade um professor falou: “quanto mais leis (e mais rigidas) uma sociedade tem, mais corrupta ela é”. É a mais pura verdade, quem dera pudessemos viver num mundo em que pudessemos dizer “Ok, saia com quem você quiser, veja as fotos que quiser, mas use o bom senso” e isso fosse o bastante, infelizmente não é.



  16. Will em 03/09/2007 - 16:21 escreveu:

    @Cobalto
    Foi o que eu pensei. =D



  17. JuCaBaLa em 03/09/2007 - 17:10 escreveu:

    Quantas refeições diárias eles servem na cadeia?
    Ah..pouco importa…
    Tow precisando fazer um regime.



  18. mushi em 03/09/2007 - 18:45 escreveu:

    O que me lembra do meu tempo de namorar uma garota de 16… e eu além dos 30 XD Haja pacência. E mordidas…



  19. Julioverme em 03/09/2007 - 23:05 escreveu:

    É impressão minha ou o autor deste blog é obsecado por ninfetas ?????

    Jesuis te ama irmão, sai dessa :-)

    JV



  20. Eric Souza em 04/09/2007 - 01:05 escreveu:

    @ Cardoso
    Bem, considerando seu ponto de vista então eu to salvo, visto inclusive que a maior parte dos “te adoro” vem do lado dela na direção da minha pessoa. =X
    Too bad we live far, FAR away. =/



  21. Giu em 04/09/2007 - 12:41 escreveu:

    Mas… na foto do post… Ela tá com 17 ou 18 anos?
    :D



  22. Bruno Silva em 04/09/2007 - 15:04 escreveu:

    Por incrível que pareça ainda há quem goste de aturar uma guria de 17 anos e não comer.
    Esse mundo tá perdido. hahahaha



  23. Fernando em 04/09/2007 - 16:43 escreveu:

    Bom, pelo que eu entendi, se na foto ela está com menos de 18, você não pode sentir desejo “sequissual” por ela… Para que isso seja possível, ela tem que tirar outra foto agora (já maior de idade) para que possamos nos deleitar. É isso mesmo ou eu estou sóbrio?



  24. Anderson em 04/09/2007 - 19:34 escreveu:

    Não é por nada, mas o Google e o Yahoo estão dizendo que o nome da bela moça é Hayden Panettiere. Mas não importa.

    A propósito, Achei vc parecido com cara de um seriado que assiti outro dia na record, acho q era Dr. Horse se não me engano..

    T



  25. Malvada em 05/09/2007 - 00:50 escreveu:

    Na real, o legal são os “valdomiros” na cabeça dela. Repara lá irmão, tudo de pé por causa do uso abusivo da chapinha. Sabe, é aí que se conhece quando uma perua é experiente: o uso correto da chapinha. Amadoras…..hahahahahaha



  26. Errante em 05/09/2007 - 14:59 escreveu:

    O pior é que somos netos, bisnetos ou tataranetos de pedófilos. Quase todos os antigos casaram com meninas de 12, 13, 14 anos de idade e que já estavam grávidas no ano seguinte…..Como os valores mudam….. rs



  27. Guilherme Gurgel em 06/09/2007 - 00:17 escreveu:

    *comentário nada a ver com o post…

    Cardoso, achei um mouse da HELLo Kitty bem legal pra ti: http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL99218-6174,00.html

    :P



  28. Fernando Cury em 06/09/2007 - 10:15 escreveu:

    Cascalho!!!

    Assim, vou no caminho do “tudo é relativo”! Essa menina de 17 anos, dotada com esses grandes diferenciais (grandes mesmo), me faz pensar com enfase na realtividade de todas as coisas alinhada com o cosmo e… ai ai ai!

    rsrs, abço a todos!



  29. Yuri em 06/09/2007 - 10:44 escreveu:

    Hoje em dia meninas de 13 anos fazem strip na webcam ou então são fotografadas ou filmadas dando para o namorado!

    Já virou rotina… Todo dia tem um “caso” novo na internet.

    Hahahahaha

    Muito ratas!

    Abraços

    Yuri

    http://www.boacampeao.blogspot.com



  30. Vinícius em 06/09/2007 - 17:01 escreveu:

    Elas sabem muito bem o que querem da vida. É a mesma do pedreiro que não quis assinar carteira de trabalho para depois entrar na justiça contra o ex-patrão alegando nunca ter recebido nada. Fez isso só pra ferrar.



  31. Fulano em 06/09/2007 - 20:48 escreveu:

    olha ae, um recado do maluco pro Rubinho …

    hehehe

    http://www.youtube.com/watch?v=ZId8mUbrZO8



  32. Lucas em 08/09/2007 - 01:40 escreveu:

    Jucabala, disposto a ir em cana, meu herói. hauhauhauhauhau

    Nessa foto ela tá bonita mas parece ter muuuuuito mais de 18.

    Fulano, avise que é off-topic, não custa nada. hehehe



  33. Fred em 13/10/2007 - 09:24 escreveu:

    Olha só, apesar da maioridade legal ser atingida aos 18 anos, nós somos biológicamente adultos acima dos 21 anos. Pois, em termos físicos e em termos de maturidade, de cara, a gente não muda completamente em 24 horas. Uma pessoa que nasceu a 23 de Abril de 1990, no dia 22 de Abril de 2008, é muito inocente, muito novinha, passadas 24 horas tá uma mulher completamente adulta e maliciosa, e tem o corpo e a cara completamente diferentes? Ninguém muda assim em 24 horas, e depois, a gente com 18 anos ainda é MUITO JOVEM praticamente como é com 17. A partir dos 20, 21 pra cima é que a gente tá mais adulto de verdade. Uma pessoa não amadurece completamente em 24 horas. Com 21 anos pra cima, a gente tá mais maduro do que com 17 ou 18. Mas também há que ter em consideração de que antigamente, nos termos cívis, a maioridade era atingida com 21 anos. E acho bem normal, pois ninguém com 21 anos é completamente adulto e maduro, se não eu, que acabei agora mesmo há quase 2 semanas de fazer 23 anos, o que é que eu já seria? Um balzaco, um coroa, um velho?! Quando na verdade, tendo eu acabado de fazer 23, pra pessoas com 30 anos ou mais eu sou um garoto pra essas pessoas, claro que não sou tão garoto quanto será um com 20 anos ou menos. Mas regressando à questão principal, antigamente as leis eram bem mais rígidas, não podia haver sexo antes do casamento, e se com menos de 21 anos, as pessoas faziam sexo, teríam que ser emancipadas a partir de 18, e se casarem. Antigamente, as pessoas entre os 16 e os 21 tinham uma capacidade parcial, mas a maioridade total era aos 21, podendo-se emancipar com 18. Por exemplo, meus avós se casaram, ele com 23 e ela com 22 (na época já não eram tão novinhos assim, seriam muito novinhos se tivessem 18 ou 19 ou muito pouco mais, mas com 22 e 23 já não eram muito jovens assim), e no ano seguinte, ainda antes de minha avó engravidar do primeiro filho, ela tinha 23 anos e meu avô 24 e iam os 2 para um clube noturno, onde era permitida a entrada de MAIORES DE 21 ANOS, ao q, na portaria, diziam: essa mocinha ai não pode entrar. meu avô perguntava: Porquê? Na portaria: Essa mocinha tem seus 19 anos no máximo. 18, 19, mais do que isso não terá. Meu avô falava: tem 23 anos. Ao que eles pediram uma prova, e ela mostrou sua carteira de identidade, e entrou, e os guardas diziam: Peço desculpa, mas sua esposa tem cara de garotinha, dai julguei que fosse mais jovem. As leis antigamente eram bem mais rígidas, e quando um irmão mais velho de meu avô nasceu, meu bisavô era menor de idade, tinha 20 anos e quase 11 meses, e minha bisavó tinha acabado de fazer 23, pois meu bisavô se casou muito jovem, pois ele começou a trabalhar muito cedo, entre os 16 e os 18 anos já ganhava bastante dinheiro e administrava, logo, ele se emancipou com 19 anos, se casou com uma mulher mais velha (era considerado mulher mais velha, mesmo a diferença sendo muito pequena e mínima, até os pais de minha bisavó consideravam ele muito garoto ainda, mesmo sendo muito curta a diferença, e só não se opuseram ao relacionamento, pois ele se emancipou e já tinha trabalho e dinheiro e vida estável para um garoto tão jovem. Portanto, as leis eram bastante rígidas e a própria sociedade também. Abaixo dos 21, a princípio, tinha de ficar em casa, o lugar era em casa, a não ser pra cursar, estudar ou trabalhar.



  34. Fred em 13/10/2007 - 09:54 escreveu:

    Correção: eu falei que ninguém com 21 anos é completamente adulto e maduro, eu queria dizer que abaixo dos 21 anos, ninguém é completamente adulto e maduro.
    E depois, tendo em conta tudo o que eu falei, é muio mais grave um cara de 16, 17 anos ficar com meninas entre os 10 e os 12 anos, ou mesmo o simples fato de, pra eles, os atraírem e fazerem seu tipo, isso não é muito natural, agora, se caras de vinte, vinte e poucos curtirem ou fazrem seu tipo meninas de 15, 16 ou mais ai também não podemos considerar nada de grave, pois é mais natural que meninas de 15, 16 ou mais façam o gênero em garotões mais velhos, pelo menos aproximadamente meia dúzia de anos de diferença. E isso não quer dizer que os caras transem com elas. Agora, pra caras que estejam na faixa dos vinte e tal anos, aproximadamente 23 ou muito pouco mais, olhar pra garotas de 17 anos, 11 meses e 30 dias e garotas 1 mês ou 2 mais velhas, é basicamente igual, e a transa pode não rolar. Mas é como eu falo, antigamente as leis eram mais rígidas, apesar de que quem tivesse mais de 16 e menos de 21, tinha, legalmente, uma capacidade média. E hoje em dia também é assim, aos 15, 16 anos pra cima ninguém é mais criança, mas também até chegar na faixa dos 20 ainda não é completamente adulto, e continua crescendo. Mas antes, as leis eram mais rígidas, apesar de a partir dos 16 anos, eram permitidas as opiniões dos jovens, as participações nas conversas, e hoje em dia a gente pode falar, conversar abertamente sobre tudo ou quase tudo, com garotos e garotas de 12 ou 13 anos, antigamente, só lá mais para os 16, 17. Há um maior respeito, e a gente ouve o que eles têm a dizer, a gente tem bom papo com eles, a gente se entende com eles, esse tipo de “voto na matéris” e papo e tal, antigamente era mais para os 16 anos, e mais uma vez friso que antigamente ninguém ia a clubes nem a bares noturnos com menos de 21 anos. E depois, nessa questão de trasar e tal, tem gente que fica, mesmo com idades diferentes, mas não tem namoro sério, até pode ir pra cama e tal, mas NUNCA ter contato orgânico e sexual, mesmo que uma pessoa tenha uns 20 e a outra uns 25, pode não haver relação séria, e só ficada básica com eventual contato físico, até sob eventualidade esparsa sensual, erótico, mas sem contato sexual orgânico, pelo menos comigo funcionará desse jeito, mesmo que eu tenha 25 anos e eventualmente fique com alguém de 20.



  35. General em 20/12/2007 - 14:05 escreveu:

    TUDO ISSO E UMA BESTEIRA!!!!
    VCS PERDEM TEMPO COM ISSSO….

    VAI ESTUDAR E PARA COM ESSA PUTARIA!!!!!!!!!!



  36. Lucas em 21/12/2007 - 00:52 escreveu:

    Caro sr. General, a Hayden Pannettiere não é uma besteira tampouco uma perda de tempo.

    E não é p**aria, ela tá perfeitamente vestida. O que de certa forma é bom por estimular a imaginação. =D

    P. S.: O seu link não existe. ;D (E eu sei que o senhor sabe disso.)



  37. toda groxxa em 16/02/2008 - 21:31 escreveu:

    Para as coisas, têm de haver sempre limites, como o FACULTAR BEBIDAS ALCOÓLICAS, VENDER TABACO E CENAS PRA FUMAR, FREQUENTAR CLUBES NOCTURNOS, isso tudo NOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, em que são coisas legalmente permitidas APENAS PARA MAIORES DE 21 ANOS. Ou seja, é tão grave facultar bebidas alcoólicas para pessoas de 20 anos de idade como é para crianças de 8, 10 ou 12 anos, mas com 21 já tem direito a tudo isso como tem uma pessoa de 40 ou de 60. E no entanto, as pessoas de 20 anos são homens e mulheres, não são crianças. Não são necessariamente menos homens e menos mulheres aos 20, do k as pessoas de 21, mas por alguma coisa as leis estabelecem os limites q estabelcem. como por exemplo, pelo menos cá em Portugal a idade mínima pra se trabalhar nos estabelecimentos é de 16 anos. Se empregarem alguém com 15 anos e alguns meses, é-se multado. E no Japão e na China usam muita mão-de-obra infantil, a maior parte dos miúdos nem sequer têm 15 anos ainda, têm 8, 10, 11 por ai. Agora, 1 ano não faz muita diferença, mas ai está esse ponto de comparação, nos Estados Unidos, qualquer pessoa k tenha IDADE IGUAL OU INFERIOR A 20 ANOS não pode ter acesso a bebidas alcocólicas nem ao tabaco. Eu acabei de fazer 23 anos há pouco menos de 2 semanas -ou seja, já tenho uma idade 2 anos superior a 21 anos- e acho k uma rapariga de 20 anos é basicamente crescida como eu -isto falando em termos de exactidão 20 mesmo-. Mas é sempre assim, 15 anos é uma coisa, 16 é outra. 21 anos é uma coisa, 22 é outra, e 20 anos também não são 21 e vice versa, em termos rigorosos de exactidão.
    Agora, esta questão de idades e diferenças de idades, há muita gente muito mais velha atraída por jovens. por exemplo, um cunhado de um primo meu, tem ai perto de 30 anos e tem essencialmente tesão por rapazes entre os 16 e os 19 anos e gosta de estar próximo assim a rapazes novinhos e é um gajo todo musculado, tatuado, com bastante charme e vê-se perfeitamente k é um gajo já perto dos 30. Agora, nem aos 30 nem aos 20 se sente atracção nem desejo por rapazes e raparigas (sobretudo rapazes) entre os 12 e os 14 anos. Agora, pra um rapaz de 20 anos, está perfeitamente bem pra ele uma rapariga de 16 ou 17 anos. Agora, uma entre os 12 e os 14 é muito miúda pra um de 20. Uma de 16 ou 17 já tá muito mais próxima dele. Até pq um “homem” de 20 anos é um rapaz. Até eu k tenho 23 anos, tenho lá no meu ginásio muitas mulheres de 27, 28, 30 a chamarem-me miúda, e elas sabem k fiz 23 anos e não 19, ou 18 ou 17 ou 20. Mas um gajo de 20 anos é um rapaz muito jovem, é um puto novo, mas é demasiado crescidão pra miúdas entre os 12 e os 14, mas pra miúdas de 16 ou 17 já não tanto, tá mto mais próximo delas e são 3 ou 4 anos de diferença. Se bem k há rapazes de 20 anos k até se atraiem mais por miúdas entre os 13 e os 15 anos. Se bem k também, uma prima minha, irmã deste primo k tem um cunhado k se atrai por “chavalos”, ela fez 26 anos e desde há um ano e tal k anda com um rapaz k tem agora 20 aninhos, fará 21 este ano, e ela em mais nova gostava curtia rapazes mais novinhos ainda. Agora, convenhamos k um rapaz de 17 anos ou coisa do género com uma rapariga de 21 ou 22 anos é muito mais aceitável, muito pior é um miúdo de 11 anos com uma rapariga de 15 ou 16 anos, as diferenças nesse aspecto esbatem-se bastante, pois não se compara um miúdo de 11 anos a um rapaz de 16 ou 17 anos, não há comparação possível…

    Mariana Carina (n:Fevereiro de 1985)



  38. Carla em 19/05/2008 - 17:00 escreveu:

    Gostei do modo como expõe suas opiniões.