Eu juro que um dia vou entender o que as pessoas tem contra o entendimento da lingüística e do relativismo cultural no que se tange às religiões. Esse post foi sobre isso não foi, o tal irlandês está propondo, por motivos meio errados, que se trocasse uma palvra por outra de mesmo significado. Que tal ao invés advogar a incorporação forçada do termo, apenas explicitar que na verdade eles significam a mesma coisa.

Vejam os antigos gregos e romanos, dois panteons politeístas virtualmente idênticos, só que seus deuses usam nomes diferentes lá e cá (na verdade, lá e mais-pra-lá). E se você parar e olhar as características de cada deus, o que eles representam, você vai encontrar equivalentes em outras religiões também: nórdica, celta, hindu. Nem sempre numa equivalência direta, um-pra-um, mas acumulando funções, você vê que nas tradições religiosas humanas sempre tem alguma divindade que rege/cuida de determinado aspecto do viver humano. Católicos, Judeus e Muçulmanos só escolheram acumular todas as funções em uma única über-figura.

Aliás, na minha opinião, o catolicismo ser monoteísta é uma falácia enorme. Afinal, alguém me explique, o que vem a ser os santos? Tem um pra cada dia, cada um “apadrinha” uma coisa diferente. Tudo bem que os rituais para se “apaziguar” os santos são meio padronizados, mas no mínimo se faz um pra cada dádiva almejada, exatamente como gregos e romanos faziam. Além disso, são todos gente morta, que, do além, vem ajudar os fiéis. Péra, isso não é a mesma coisa que o espiritismo prega? Tudo bem que pelo catolicismo, o morto “tem que ser selado, carimbado, registrado, avaliado, rotulado se quiser” ajudar. Mas aqui na minha cabeça, isso não difere em nada dos preceitos espíritas, tirando o nível de burocracia, que em um é expedida pelo Vaticano e, no outro, é expedida por espíritos iluminados no Astral.

E daí pra Umbanda, que coloca Cristo Oxalá como encarregado pelo rebanho da Terra, subordinado a um Deus maior e auxiliado por Orixás, departamentalizados por aspectos da vida humana, sincretizados em santos católicos, e que por não serem onipresentes, se utilizam de espíritos, selecionados e alinhados com os aspectos que representam, para realizar seus trabalhos, pregando idéias essencialmente cristãs, de paz, harmonia e amor ao próximo, com rituais diferentes, sim, mas objetivando os mesmos fins.

Objetivos… Sim. Certamente alguém vai falar de como fazer macumba pra prejudicar alguém não é cristão. E não é mesmo! Simples assim. Mas algo que todas as religiões politeístas, polisantistas ou “multi-funcionais” tem em comum, é a preservação do livre-arbítrio (lembram, uma daquelas coisas que nos foi dada por deus e nos diferencia do anjos?). Todas elas avisam, pregam, explicitam que você não DEVE prejudicar o próximo, mas no fim do dia, se você realmente QUISER, o azar é seu, todas estabelecem que o placar vai ajustado, cedo ou tarde.

Enfim, há inúmeros pontos aqui para discussão e aprofundamento, mas acho que me fiz claro o bastante para defender meu ponto de que a questão da bagunça acerca da religião e da divindade é de natureza exclusivamente humana, derivada da Babel que é o nosso planeta. São todos nomes diferentes para as mesmas coisas. E se há atritos, procurem a fundo, e me digam se eles não nascem sempre de alguma interpretação humana de fatos, de algum livro, escrito por seres humanos, de algum interesse social ou político humano, e, portanto, essencial e inerentemente falho, pois aqui, de novo e ainda mais, toda e qualquer escola religiosa ou filosófica humana concorda: Errar é humano. E é errando que se aprende.

Respondendo à pergunta original do Pimentel, tem mesmo que ter UMA religião que seja certa? Eleger, determinar isso, conceder tal autoridade a uma igreja (instituição humana) não é simplesmente mais um erro humano? Guie-se por sua fé, no Deus católico, em Allah, no Pi, na balança do Karma, nos Orixás, em Gaia, em Galactus ou como quer que se chame. Lembre-se porém que uma das primeiras coisas envolvidas no amor ao próximo é o RESPEITO, e isso inclui o respeito às crenças de cada um. Não se prenda aos nomes, mas às idéias. Se fizermos isso, nosso mundinho vai ser um lugar muito mais legal pra se viver.

Um abraço a todos,
Giu.

Nisso todos os fanáticos de todas as religiões concordam. ;D

Obrigado..

E bato porta na cara das TJs sem pensar duas vezes, obrigado.

Sem contar o pastor fdp que fez com que uma amiga se afastasse de mim, no colégio, dizendo que “não era bom ela se envolver com gente fora da fé”. Depois eu soube que o fdp estava comendo ela. Wanderléia, uma ruiva de cabelão, linda. Fdp.

Incrível como as pessoas tem tempo pra tudo, menos para ouvir algo sobre Deus em tempos tão caóticos. Não param pra pensar que essas pessoas que vão de porta em porta tem seus afazeres, tem familia, tem seu emprego, mas mesmo assim vão levar uma mensagem de consolo. Talvez os que rejeitam, sejam pessoas capitalistas e materialistas, amantes do dinheiro que dizem, apenas dizem acreditar em Deus , mas suas obras são contrárias ao que afirmam. Por isso mesmo que o mundo não muda pra melhor, por que as pessoas são individualistas. Pensem bem antes de bater a porta na cara de uma Testemunha de Jeová!

Eu LOL quando imaginei Gilberto Gil cantando Se eu quiser falar com Alá.