Aliás, tem gente que nem Deus escreve, só admitem grafar D’us. Em inglês fica G’d.

R’naldo

“YHVH. (judeu é fogo, economizaram até nas consoantes)”
Acho que economizaram nas vogais….
Prefiro John Lennon, que imagina um mundo sem religião nenhuma. Mas um mundo que não as tenha por não mais precisar. Já o nome que se dá à causa de todas as cousas, é indiferente. Inclusive acho que o nome dele é Merlone…. :) e daí?

[...] que eu não quero fazer parte, e se algum dia qualquer blog meu descambar pra essa linha, pelo amor de Alá me batam, me xinguem mas me avisem, ok? compartilhe este artigo:These icons link to social [...]

“Oh my Alá!” foi ótimo. Os muçulmanos morreriam se vissem um filme porno quando as senhoritas pecadoras começassem a pedir para serem “sexualmente usadas”(eu não queria dizer “fuck me oh god”…ops xD). Imagina isso daí com Alá no lugar de god. Ia ser motivo para atentados terroristas a filmagens de filmes pornos e locadoras/lojas que disponibilizassem o material erótico.

Tá vendo? Se o ser supremo é chamado de “Deus” ao invés de “Alá”, os muçulmanos não gostam da religião. Quanta cultura, capacidade intelectual e de compreensão tem esse povo, hein? Essa gente têm QI de Homer. =D
Os muçulmanos podem ir tomar Alá onde o sol não bate.
O quê o futuro nos depara? SAS (só Alá sabe). ;)

Ronaldo, são os judeus (não generalizando) que escrevem D’us. Foi um costume adquirido por eles quando estiveram na Babilônia, onde foram influenciados por uma religião seguida à época onde os seguidores não pronunciavam o nome do seu deus por achar uma falta de respeito. A pronúncia correta do tetragrama yod-heth-vav-heth (yhwh) foi perdida (por isso as várias pronúncias possíveis) e a grafia incompleta do termo deus (e daí god, dio etc).

Cardoso, concordo totalmente com suas palavras. O “O Deus” é só para diferenciar Deus de Talmuz (ou Baal ou outro), por exemplo. Talmuz seria um deus e não Deus.

É uma pena que, como você mencionou, o uso seja apenas para agradar o fanatismo, ainda mais porque a percepção ocidental que temos da palavra foi influenciada pela própria propaganda anteriormente feita do islamismo.

A busca pelo proveito próprio sempre ocasionou confusões homéricas e uma falsidade latente.

[...] muitas vezes, são bem mais humanos e inteligentes do que cristãos, judeus, testemunhas de Deus Alá, etc. Mas que eles fazem coisas imbecis, [...]

Ah, e haram já nos aproxima o suficiente tb.

Cardoso, leu essa?
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u321070.shtml

Zictor, na verdade o Monoteísmo não prega a existência de somente uma divindade, mas apenas a superioridade e adoração daquela. De uns tempos pra cá é que começou a ser repassada essa idéia.

Se um judeu dos tempos bíblicos começasse a dizer que não só o Deus deles eram maior que os babilônios, hititas, gregos e romanos (até aí tudo bem, todos diziam o mesmo) mas dissesse que também eles não existiam, os filhos de Israel seriam exterminados com uma eficiência que deixaria muito baixinho frustrado austríaco de bigode babando.

Just, a intolerância está presente em todas, vide os Bispos Macedos e o discurso do crente-padrão. Ou as brigas entre hindus e muçulmanos na India. Ou as Cruzadas, A Contra-Reforma, etc. A diferença é que o Ocidente em geral desistiu de partir pra violência, os próprios líderes religiosos assumiram que não deu muito certo no passado.

Imaginei que teria. Tem até no Irã, uns 25.000, com direito a 11 sinagogas e tudo. Aliás o próprio Aiatolá Khomeini baixou uma fatwa protegendo a comunidade judaica e cristã no Irã.

[...] que eu não quero fazer parte, e se algum dia qualquer blog meu descambar pra essa linha, pelo amor de Alá me batam, me xinguem mas me avisem, [...]

Eu também estou impressionado, as salsinhas não acharam este post ainda.

Algo contra as Testemunhas de Jeová?

Incrível como as pessoas tem tempo pra tudo, menos para ouvir algo sobre Deus em tempos tão caóticos. Não param pra pensar que essas pessoas que vão de porta em porta tem seus afazeres, tem familia, tem seu emprego, mas mesmo assim vão levar uma mensagem de consolo. Talvez os que rejeitam, sejam pessoas capitalistas e materialistas, amantes do dinheiro que dizem, apenas dizem acreditar em Deus , mas suas obras são contrárias ao que afirmam. Por isso mesmo que o mundo não muda pra melhor, por que as pessoas são individualistas. Pensem bem antes de bater a porta na cara de uma Testemunha de Jeová!

Ah, Cardoso, você ia mesmo querer se envolver com alguém que concordasse com essa segregação ridícula de dentro e fora da fé? Os dois ignorantes que se comam. hahahahahahahahahaha E não gerem prole, de preferência.

Cara, sobres os TJs, se eles realmente querem ajudar porque não ajudam quem necessita realmente de uma mensangem de consolo, ou mesmo de ajuda do tipo roupas, comida e lugar pra ficar. Isso de espalhar a mensangem é coisa que os pastores falam para seus fiéis, para que façam o serviço de juntar mais fiéis e trazer mais dinheiro para igreja. Eu odeio esse negócio, de “eu sou tão bonzinho, vim salvar a alma do coitado do pecador que não tem Jesus no coração”. O mesmo que fazia a Igreja católica antigament que mandava seus padres levarem a mensgem de Deus pros selvagens mundo afora com o pretexto de salvar suas pobres almas. O que irrita mesmo, é que devido a ignorância, eles tem aquele “ar de superioridade” pois creêm que somente eles serão salvos, ignoram totalmente a cultura das pessoas que nos olhos deles são apenas “pecadores”. Eles seriam capazes de chegar no Dalai-Lama e tentar vender a religião com a certeza de que ele é apenas mais um pecador que precisa ter sua alma salva. Resumindo, os TJs esperam que você de ouvidos e razão a eles, mas se você tentar mostrar a sua religião ou cultura eles sequer vão dar atenção pois tem a mente fechada para outras coisas.

Cardoso, me corrija se eu estiver falando merda ( oque é muito provavel)
Pelo que eu penso, a ética deveria ser oque direciona o ser humano, aquela Historia de não fazer ao proximo oque voce naum gostaria que fizessem a voce, seguindo desse principio, todo e qualquer ser humano poderia ser uma pessoa maravilhosa, o mundo seria uma boiolagem total, mas pelo menos não teriamos um filho da puta jogando um avião na porra do estados unidos. mas infelizmente, existem retardados, que ao que parece, adorariam ser arrastados no asfalto até a morte, ou então acordar pegando fogo com um bando de adolescente idiota rindo da sua cara, porque pra fazer uma merda dessa só pode, então torna-se necessaria uma crença, algo que, mesmo por meio de “historias não tão reais assim”, faça a pessoa acreditar que se ela estupra alguem, ela vai se fuder no samba. o problema acontece quando o papa, por exemplo dorme em uma cama de ouro, e depois sai na sacadinha lah do vaticano( que nada mais eh doque uma cidade soh pro papa), e fala pros fieis que eles tem q ajudar a quem tem necessidade, mais ironico que isso só o mendigo que dorme na praça da sé dizendo que deus não gosta dele. Religião é religião, Crença é crença e dinheiro é dinheiro, a merda, tah na mão de quem dita as regras!!

Bem, em todo lugar existe imperfeição. Entre as TJs não poderia ser diferente. Garanto que essa pessoa acima citado pelo Cardoso foi devidamente punido pelos que tomam a dianteira da igreja. Se ainda não foi, é porque o episódio ainda não se tornou conhecido…
Pessoal, na opinião de vocês, qual é a religião verdadeira? Tem que existir uma… Do contrário, nada faz sentido. Tem que existir uma religião que represente Deus em nossos tempos…
Vejo na TJs um elevado padrão de moral que se diferencia das demais religiões.

Obrigado..

Pessoal, na opinião de vocês, qual é a religião verdadeira? Tem que existir uma… Do contrário, nada faz sentido.

Eu juro que um dia vou entender o que as pessoas tem contra o entendimento da lingüística e do relativismo cultural no que se tange às religiões. Esse post foi sobre isso não foi, o tal irlandês está propondo, por motivos meio errados, que se trocasse uma palvra por outra de mesmo significado. Que tal ao invés advogar a incorporação forçada do termo, apenas explicitar que na verdade eles significam a mesma coisa.

Vejam os antigos gregos e romanos, dois panteons politeístas virtualmente idênticos, só que seus deuses usam nomes diferentes lá e cá (na verdade, lá e mais-pra-lá). E se você parar e olhar as características de cada deus, o que eles representam, você vai encontrar equivalentes em outras religiões também: nórdica, celta, hindu. Nem sempre numa equivalência direta, um-pra-um, mas acumulando funções, você vê que nas tradições religiosas humanas sempre tem alguma divindade que rege/cuida de determinado aspecto do viver humano. Católicos, Judeus e Muçulmanos só escolheram acumular todas as funções em uma única über-figura.

Aliás, na minha opinião, o catolicismo ser monoteísta é uma falácia enorme. Afinal, alguém me explique, o que vem a ser os santos? Tem um pra cada dia, cada um “apadrinha” uma coisa diferente. Tudo bem que os rituais para se “apaziguar” os santos são meio padronizados, mas no mínimo se faz um pra cada dádiva almejada, exatamente como gregos e romanos faziam. Além disso, são todos gente morta, que, do além, vem ajudar os fiéis. Péra, isso não é a mesma coisa que o espiritismo prega? Tudo bem que pelo catolicismo, o morto “tem que ser selado, carimbado, registrado, avaliado, rotulado se quiser” ajudar. Mas aqui na minha cabeça, isso não difere em nada dos preceitos espíritas, tirando o nível de burocracia, que em um é expedida pelo Vaticano e, no outro, é expedida por espíritos iluminados no Astral.

E daí pra Umbanda, que coloca Cristo Oxalá como encarregado pelo rebanho da Terra, subordinado a um Deus maior e auxiliado por Orixás, departamentalizados por aspectos da vida humana, sincretizados em santos católicos, e que por não serem onipresentes, se utilizam de espíritos, selecionados e alinhados com os aspectos que representam, para realizar seus trabalhos, pregando idéias essencialmente cristãs, de paz, harmonia e amor ao próximo, com rituais diferentes, sim, mas objetivando os mesmos fins.

Objetivos… Sim. Certamente alguém vai falar de como fazer macumba pra prejudicar alguém não é cristão. E não é mesmo! Simples assim. Mas algo que todas as religiões politeístas, polisantistas ou “multi-funcionais” tem em comum, é a preservação do livre-arbítrio (lembram, uma daquelas coisas que nos foi dada por deus e nos diferencia do anjos?). Todas elas avisam, pregam, explicitam que você não DEVE prejudicar o próximo, mas no fim do dia, se você realmente QUISER, o azar é seu, todas estabelecem que o placar vai ajustado, cedo ou tarde.

Enfim, há inúmeros pontos aqui para discussão e aprofundamento, mas acho que me fiz claro o bastante para defender meu ponto de que a questão da bagunça acerca da religião e da divindade é de natureza exclusivamente humana, derivada da Babel que é o nosso planeta. São todos nomes diferentes para as mesmas coisas. E se há atritos, procurem a fundo, e me digam se eles não nascem sempre de alguma interpretação humana de fatos, de algum livro, escrito por seres humanos, de algum interesse social ou político humano, e, portanto, essencial e inerentemente falho, pois aqui, de novo e ainda mais, toda e qualquer escola religiosa ou filosófica humana concorda: Errar é humano. E é errando que se aprende.

Respondendo à pergunta original do Pimentel, tem mesmo que ter UMA religião que seja certa? Eleger, determinar isso, conceder tal autoridade a uma igreja (instituição humana) não é simplesmente mais um erro humano? Guie-se por sua fé, no Deus católico, em Allah, no Pi, na balança do Karma, nos Orixás, em Gaia, em Galactus ou como quer que se chame. Lembre-se porém que uma das primeiras coisas envolvidas no amor ao próximo é o RESPEITO, e isso inclui o respeito às crenças de cada um. Não se prenda aos nomes, mas às idéias. Se fizermos isso, nosso mundinho vai ser um lugar muito mais legal pra se viver.

Um abraço a todos,
Giu.