Resenha: Duro de Matar 4.0 e a volta do cinema-pipoca

Graças a um convite da Dani Koetz e do BlogHunters assisti ontem na sessão para a imprensa (ao jornalista-blogueiro que reclama que blog não é imprensa: eu vi, você não viu… bobão!) o Duro de Matar 4.0.

Minha conclusão? Devia se chamar Duro de matar 1.5, talvez até 2.0. E é basicamente um filme pornô.

Não, não estou reclamando, muito pelo contrário. Leia e entenda:

Duro de Matar é uma série fortemente estruturada. Da mesma forma que todo filme pornô segue o mesmo roteiro de ação: “beijo, mão naquilo, aquilo na mão, aquilo na boca, boca naquilo, aquilo naquilo, aquilo na barriga e/ou costas, aquilo na boca, fade out, the end”. Há variações, mas são sutis. Se mudam muito, os espectadores protestam.

John McLane tem que ser pego em uma situação fora de seu controle, envolvido em um plano mirabolante de algum supervilão, execeder sua autoridade de um simples policial de NY, ter um ente querido capturado e/ou ameaçado pelo bandido, surtar, ir atrás e ipicaieiei, maderfuquer!!!!!!!

Todos os quatro filmes são assim. O que não segue muito essa linha é justamente o pior deles, o 3.

Então, quem vai ver um Duro de Matar tem uma idéia muito pronta do que vai encontrar. Se você pensa assim, então é só relaxar e aproveitar.

Estréia: 3/agosto/2007

Site do filme: www.durodematar4.com.br

O Trailer (legendado):

A Sinopse

O kit de imprensa da Fox traz a sinopse oficial, mostrada aqui em letra pequena, pra não ocupar espaço:

Em meio a uma temporada de filmes cheia de fantasias com imagens geradas por computador, DURO DE MATAR 4 é bem real – com ação real, humor real e a volta de um querido personagem que se tornou um ídolo: John McClane. No feriado de 4 de julho, um ataque à vulnerável infra-estrutura dos Estados Unidos começa a desconectar o país inteiro. A figura misteriosa por trás do esquema encontrou um jeito para todos os aspectos modernos. Porém, ele nunca pensou em McClane, a mosca “analógica” à moda antiga na sopa “digital”.

É o começo do feriado, mas o detetive McClane da cidade de Nova York não está comemorando. Ele teve outra discussão com a filha universitária Lucy e foi encarregado da dura tarefa de rotina de trazer um jovem hacker, Matt Farrell, para interrogatório do FBI. Mas como McClane temo comum hábito de extrapolar para o extraordinário, lançando-o subitamente ao lugar errado, na hora errada.

Com a ajuda de Farrell, McClane começa lentamente a compreender o caos que cresce à sua volta. Um ataque à infra-estrutura dos Estados Unidos está a caminho, desconectando o país inteiro. A figura misteriosa por trás do esquema, Thomas Gabriel, está vários passos à frente de McClane enquanto implementa seus planos incríveis, conhecidos por supernerds como Farrell, como “queima total” (como em uma “liquidação total”!).

A verdadeira sinopse: Você já viu Duro de Matar? Gostou? Pode ver esse. É a mesma coisa.

As Cenas de Ação

O último Duro de Matar foi meio fraco, já neste resolveram apelar. Se a proposta da série não fosse ser algo extremamente exagerado, “língua na bochecha”, como se diz em inglês, o pessoal iria sair no meio do filme. A cena onde um helicóptero é derrubado com um carro é dura de engolir, mas depois piora. O piloto psicopata do F35 é excelente, bem como o dominó com o viaduto (você vai entender quando assistir).

O Schwarzenegger já fez issssooooooo…

Desta vez as cenas são todas “práticas”, seja com miniaturas, seja com dublês. Isso é bem legal. Os cineastas estão muito acomodados com o uso de computação gráfica, que pode ser essencial em filmes como Transformers e Senhor dos Anéis, mas quando é usada por preguiça, acaba prejudicando. Claro, há MUITA manipulação digital, mas quase sempre é para a melhoria de uma cena prática, não algo totalmente criado em computadores.

“Basta uma pedra, seu exagerado!” Ass: John Rambo

É Filme de Família, maderfóquer!

Eu não fiz a contagem de corpos, mas este é o Duro de Matar menos violento. Enquanto no terceiro um sujeito é cortado ao meio por um cabo de aço, neste há uma cena onde um bandido cai em um ventilador industrial, e mal se vê sangue. A cena do capanga no Templo da Perdição caindo no esmagador de rochas é muito, muito mais violenta.

A tradição dos anos 80, se atirar, o outro cair e pronto, sem precisar mostrar pedaços de cérebro batendo na parede, pelo visto voltou. Eu acho que todos ganham, pois você pode ter filmes “sérios” ou mesmo filmes normais que usem o recurso, e filmes-pipoca absolutamente mentirosos que preferem não usar o recurso. Há espaço para todos.

Os Coadjuvantes

É inadmissível. Ninguém dos outros filmes? A mulher tudo bem, eu entendo, ela nunca serviu pra nada mesmo, mas e o sargento Al Powell, o policial gente-boa que ajuda McLane no primeiro filme? Ah, ele era da polícia de Los Angeles? Dane-se, John McLane era da de New York e nem por isso reclamaram do filme ser em LA.

O co-adjuvante principal, Matt Farrell, é interpretado por Justin Long, o carinha dos comerciais da Apple, “I’m a Mac”. CLARO, ele aparece mexendo em um Mac. E em um Nokia. Como dono de um Macbook E um Nokia devo reconhecer que foram fiéis ao exaltar o heroísmo, sagacidade e inteligência de quem aprecia essa combinação de equipamentos.

“Hi, I’m a Mac”
“Shut the fuck up, kid”

Temos uma excelente surpresa; o über nerd, o hacker Jedi do filme é interpretado por… Kevin Smith, o diretor mais cult de quem adora cultura pop e quadrinhos. Curiosamente ele falou mais em sua pequena participação do que em todos os filmes onde interpretou o Silent Bob.

Todos os nerds que moram em um porão cercados de memorabilia de Star Wars vão protestar contra essa visão estereotipada mostrada por Kevin Smith

Os Vilões

Vejamos se tem tudo que é preciso para um filme de John McLane:

• Chefe dos vilões implacável e mau feito o pica-pau: OK
• Capangas europeus: OK
• Mega-Capanga difícil de matar mas que McLane dá um jeito: OK
• Vilão especialista ameaçado pelo Chefe por demorar a abrir o cofre: OK
• Todo mundo armado até os dentes, incluindo os vilões nerds: OK

O que não gostei

A temática de computadores, hackers, etc, é chata. Eu sei, parece até hipocrisia viver de Internet, amar tecnologia e falar mal de tudo, mas é o que sinto. Por mais gráficos bonitinhos que coloquem, não tem graça. É muito impessoal. Uma coisa é invadir o Banco Central e roubar a reserva de ouro de diversos países. Isso é algo físico, “real”. Transferir dados via computador? Desculpem, mas isso é tão excitante quando ver alguém mexer no home banking. Ladrões cibernéticos são chatos demais para cinema.

O uso gratuito do F35. Tudo bem, a cena ficou ótima, mas qual a lógica de mandar um caça atrás de um carro em um cenário urbano? Sem contar que caças não voam sozinhos, andam sempre em dupla, no mínimo. Eu reconheço, o avião é lindo, mas a cena ficaria igualmente excitante se usassem dois Comanches, por exemplo.

O personagem do Matt Farrell, com crise existencial “oh, usaram meu programa para fazer o mal”. Ninguém gosta de chorões.

O excesso de cooperação do resto das agências governamentais. Todos são amiguinhos do John McLane, e ele trabalha melhor sozinho.

O que gostei

A volta do herói politicamente incorreto. Quando John McLane tem que entrar no caminhão dirigido por um dos bandidos, ele é tão sutil quando o T-1000.

Os vilões coadjuvantes. Desde o Jet Li francês até a Lady Lethal, vivia pela charmosíssima Maggie Q.

Como todo bom nerd, ele tem medo de mulher

O uso de cenas “reais”. Há uma diferença palpável, torna o filme mais “real”, apesar da mentirada toda.

O humor. McLane continua irritando os vilões com suas piadinhas

A Filha do McLane, vivida por Mary Elizabeth Winstead. Motivo? Veja abaixo:

Conclusão

É um Duro de Matar que segue fielmente a fórmula. Se você deixar a lógica aos cuidados da moça que vende pipoca, antes de entrar na sala de projeção, e não for aquele tipo de chato que fica o tempo todo exigindo que filmes de ação façam sentido, você vai se divertir muito.

Eu gostei. Como disse na abertura, este poderia ser o Duro de Matar 1.5 ou até o 2. Ele é melhor que o 3, igual ao 2 e em alguns momentos um pouquinho melhor, só perde para o primeiro, mas isso é esperado.