25
Valei-me meu santo Adam Smith, perdoai-os, são só antas
arquivado em Fenomenologia | Technorati: Veja a reação da blogosfera | Feed de comentários deste post
O plano sensacional do Governo, provavelmente rebento da Ministra-Sexóloga para resolver a Crise Aérea não tem a ver com contratação de novos controladores de vôo, reestruturação do modelo arcaico de envolver militares em uma atribuição civil, ou sequer inserir equipamentos de ponta na equação.
A graça toda é o Governo propor, no seu plano aeroviário:
-
Ampliação dos vôos no horário de pico
-
Espaçamento dos vôos para outros horários de menor tráfego
-
Mudança dos hubs de Brasília e Congonhas para outros pontos
PELOAMORDEDEUS Alguém explique para esses burocratas uma coisa chamada LEI DA OFERTA E DA PROCURA.
Será que o Governo é tão alienado a ponto de achar que são AS COMPANHIAS que escolhem o horário onde colocam mais aviões? Ou que elas escolhem os locais para onde voar? CHAMA-SE DEMANDA, seu bando de marxistas alienados. Os passageiros voam para onde querem voar. Por isso passagens via Galeão são mais baratas que passagens via Santos Dumont. Por isso Guarulhos é mais barato que Congonhas.
Com uma compreensão TÃO RASTEIRA de algo tão básico do ponto de vista econômico, fica complicado acreditar em uma iniciativa do Governo.
Não digo nem que sejam leitores assíduos do De Gustibus. É querer demais de um burocrata do Governo, mas ao menos compreender a mais fundamental e clara Lei Econômica, inventada quando o primeiro símio descobriu que bananas que davam em qualquer lugar não garantiam favores sexuais das fêmeas, enquanto cerejas, mais raras e difíceis de achar, podiam ser trocadas por “aquilo”.
Claro, estou sendo otimista ao extremo, achando que burocratas do Governo teriam a mesma capacidade de percepção de um símio de 750.000 anos atrás.
Mais esperto que a maioria dos símios e burocratas governamentais, José Márcio Monsão Mollo, do Sindicato Nacional das Empresas Aeroviárias rejeitou a proposta do Governo, dizendo:
“A opção não é das empresas, é dos passageiros. E pelas empresas aéreas esta hipótese está totalmente descartada”, avisou ele, acrescentando que as companhias descartam também as mudanças de “hub” - pontos de distribuição de vôos - de Brasília e de Congonhas, alegando que “a empresa não viaja para estes lugares porque quer, mas porque os passageiros querem e são eles que têm de ser atendidos”.
Fonte: Último Segundo
Honestamente, pedir para o nosso caríssimo e cultíssimo presidente da República entender o funcionamento de um princípio econômico básico é demais. Crianças que fazem a 6ª série entendem coisas do gênero, mas políticos….
[Responder]
Daqui a pouco a solução vai ser a sugestão de ficar em casa ou viajar de ônibus, aí sim quero ver se a crise aérea continua.
[Responder]
“Claro, estou sendo otimista ao extremo, achando que burocratas do Governo teriam a mesma capacidade de percepção de um símio de 750.000 anos atrás.”
Frase da semana!
[Responder]
O negócio é fazer escala na Patagônia, certamente vai diminuir o fluxo de passageiros. Ah, e daqui a pouco sai um novo imposto para reduzir a procura, pode apostar.
[Responder]
Concordo que o plano do governo é insuficiente, porém algumas coisas não são tão absurdas assim. O problema da atual crise aérea não é relacionada somente ao controle de tráfego aéreo. Existem outras questões, como a quase falência da Varig ter feito a TAM e a Gol crescerem mais rápido que poderiam crescer de uma forma estruturada, e a superlotação do aeroporto de Congonhas.
A mudança dos hubs eu acho que faz sentido sim, pelos seguintes motivos:
1. Não faz o menor sentido Congonhas ser o aeroporto mais movimentado do Brasil. Um aeroporto pequeno, que fecha com qualquer pingo d’água, numa cidade apelidada de terra da garoa. Eu tenho um verdadeiro pavor daquele aeroporto. Pra mim aquilo lá é o inferno na terra.
2. Na minha opinião, SP é hub até demais. Tudo que é vôo faz escala ou conexão em SP. Por mim, tudo que não precisa passar por SP deveria fazer hub em outro lugar.
3. O modelo americano, por exemplo, tem hubs em cidades que por si só não têm lá tanta demanada. Ex: Atlanta, Dallas, Houston…
bem, é isso… meus 2 cents…
[Responder]
“Claro, estou sendo otimista ao extremo, achando que burocratas do Governo teriam a mesma capacidade de percepção de um símio de 750.000 anos atrás.”
Que mania que brasileiro tem de culpar o governo por tudo! Não é culpa deles este caos (por que temos de viajar? Fiquem em casa). Assim como não é culpa deles a falta de segurança (Mais uma vez, fiquem em casa), problemas na saúde (é só se cuidar mais) e tantos outros…
Eles estão muito ocupados tentando se esconder do monte de acusações que surgem mensalmente e que são esquecidas uma após a outra… pode deixar logo logo tem outro problema e vcs vão esquecer tudo isso… Parem de implicar com os caras…
Ah, e qto a capacidade de raciocínio vou responder como um aluno de um amigo: Ah, pra que ler, ter que ficar estudando, se o Lula é um analfabeto e se tornou presidente?
[Responder]
a solução é: “senta e goza”… =)~
[Responder]
“Claro, estou sendo otimista ao extremo, achando que burocratas do Governo teriam a mesma capacidade de percepção de um símio de 750.000 anos atrás.”
Também está sendo otimista demais usando o errôneo termo “buRocrata” quando o correto seria “buRRocrata”. Ok ok, eu entendo que de vez em quando a gente comete um erro de digitação, então eu considero. =P
[Responder]
Não sei o que mais me chama atenção… A ignorancia do governo ou a forma dramática (mas realista…) com que você expõe a notícia Cardoso…
Não a muito o que comentar, já esta dito.
Ah sim…relaxa e goza :D
[Responder]
Ja ate vejo o governo propando acabar com o crime desviando os bandidos para areas menos movimentadas, acabar com a seca desviando as nuvens de chuva que lagam São Paulo, para o Nordeste…
é Sapão, e vc que pensava que ia ser o unico burro no poder.
[Responder]
Embora Alice esteja contente……
…tem gente brava com o governo. Por exemplo, o Cardoso. E ele nos cita! Oh, yeah! Claudio……
A pergunta que fica no ar é: Tem salvação?
Até mais.
[Responder]
Claro, estou sendo otimista ao extremo, achando que burocratas do Governo teriam a mesma capacidade de percepção de um símio de 750.000 anos atrás. (4)
Dentro de contexto, ficou perfeita.
Cassidy, sarcasmo faz muito bem à saúde. =D
[Responder]
Adam Smith!
Por uma inútil coincidência estava lendo a Riqueza de las Nations na minha insônia de sempre.
Se fosse para discutir oferta e procura ficaria melhor para David Ricardo. Minha opinião.
A solução para o problema dos aeroportos é a rodoviária. E um iphone…não sei, me confundi agora.
[Responder]
Faça seu Comentário
Regras: Comentários de clones serão apagados. Caso seu comentário contenha ofensas pessoais, textos todos em caixa-alta, palavrões desnecessários ou miguxês você poderá ter seu email e IP expostos publicamente. Anonimato não é um direito, é um privilégio. Use-o bem ou perca-o. Se quiser me xingar, seja criativo, assim há uma leve chance de seu comentário ser aprovado. Do contrário não gaste seu tempo.As opiniões expostas nos comentários não refletem as do autor do blog, algumas vezes mal refletem as do autor do comentário.