20
Porque odeio ecochatos
arquivado em Fenomenologia | Technorati: Veja a reação da blogosfera | Feed de comentários deste post
Eu detesto fanáticos. Sério. Movimentos bicho-grilo acabam sendo maléficos pois juntam o que há de pior nesses fanáticos, e alimentam o fanatismo, ao invés de expulsar sumariamente essa… escória.
Peguei pesado?
Está vendo esse ursinho acima? O Nome dele é Knut, nasceu no zoológico de Berlin, e em dezembro a mãe o rejeitou, junto com o irmão. Acontece. Os funcionários não ficaram parados, pegaram os ursinhos e começaram a cuidar deles, alimentando com mamadeira mesmo. O irmão morreu, mas Knut sobreviveu.
Agora um filho da puta de nome Frank Albrecht, que se diz ativista de direito dos animais quer que Knut seja morto. Motivo?
“Alimentação artifical/manual [do filhote] não é natural para a espécie, e é uma flagrante violação das leis de proteção animal”
“O zoológico deve matar o urso”
A inexpressiva Federação Alemã para Proteção Animal declarou que “a morte de um animal não tem a ver com proteção dos animais”. Outros ativistas concordaram com o idiota do Albrecht, dizendo que “é inumano tratar um animal assim” e que isso pode causar problemas com sua futura interação com outros ursos.
Acredito que a interação se estiver morto será pior ainda.
Os ecochatos, CLARO, como todo grupo corporativista, estão calados. Não há NADA nas páginas do Greenpeace (Brasil e Mundial) e nem na WWF, sequer no site da Alemanha. Afinal, quem se importa com um simples ursinho? O importante é evitar que o companheiro Albrecht seja colocado contra a parede.
Quer saber? Entre a vida do Knut e do Frank Albrecht, eu escolheria o Knut num piscar de olhos. E nem sou ecologista.
[atualização] Conforme bem lembrado pelo Alexandre, ficou faltando a fonte, com as declarações do imbecil. Estão aqui, no site do Metro de Londres.
Que absurdo!!!!
Esse homem é completamente sem noção, querer que matem o urso!
Isso definitivamente não é defender os animais.
Eu prefiro o urso a esse idiota.
“Acredito que a interação se estiver morto será pior ainda.”
aehaeh negro.. porem verdadeiro..
Não sou nenhum ecologista, e nem precisa ser, pra dizer que a interação depois de morto será 0. Realmente não entendo o que esse pessoal tem na cabeça. Será que ele sabe operar um caixa eletrônico? Faz o teste! Se vivem dizendo pra não matar o bicho, um animal desses diz pra fazer. Realmente, volto a dizer, não entendo.
“aehaeh negro.. porem verdadeiro..”
Negro nada, deviam dar um tiro no estomago desse doente e largar ele no meio do deserto. Porra, que merda é essa? Eu não entendo meu, o que o coitado do urso fez? Não quis levar o irmão até o pajé Teddy Bear? Cara isso me deixou com MUITA raiva agora. E a preservação das espécies que vá pros quintos dos infernos…
Não acredito! Cadê o link pra essa declaração esdrúxula?
Supondo que seja verdade… não, não acredito que seja verdade.
De onde veio essa informacao, CC???
Olha a crise: mata o knut e faz dele um casaco de peles para ele ser util apos a morte proce ver :P
Agora serio, eh uma vergonha!!!
Nascer no zoolóico é natural da espécie também? De onde vem esses animais (os ativistas não os ursos)?
PQP! Vamo acabar com essa espécie – dos ecochatos, please!
“é inumano tratar um animal assim”
nisso ele está correto a atitude mais humana seia botar ele num espeto e comer tomando um bom chope
heheheheheh
Um dia escrevi o texto abaixo.Será que sou “ECOCHATO”
“Metamorfoses”
_Bisavô Binho!
_Fala meu bisnetinho.
_È verdade que passava água aqui no vale do Tiête ?
_È verdade.A água era fedida , boiava lixo , tinha até enchente .Era poluída , mas tinha água sim….
_E vocês andavam sem roupas de proteção ?
_Bem a gente andava com roupas , mas não eram prá proteger desse calor de sessente e sete graus .Chegava a uns trinta e cinco , no máximo.Lá no Rio chegava a uns quarenta.
_Rio ? Que rio ?
_Era uma cidade que fica à beira-mar.Foi submersa.E sabia que a cidade de São Paulo e Belo Horizonte não tinham praias ?
_È?
_È.
_A professora falou também que lá no estado do Amazonas tinha muitas árvores .Muito mais que as trezentas e duas que tem hoje.È verdade ?
_É sim.Tinha milhões de árvores e eles foram cortando , cortando ,……
_Nossa ! Então não existia o deserto do Amazonas ?
_Não! Não existia , não.Tinha até um rio enorme…
_A professora disse que pra cozinhar os alimentos vocês usavam um aparelho chamado fogão pra aquecer a água.Vocês não jogavam na água , simplesmente ?
_Não.A água era fria.Tinha que aquecer no fogão.
_Eu vi num livro que o mar Ártico e o Antártico havia gelo .Eram fábricas que faziam o gelo ?
_Não ! A temperatura lá era baixa e a água congelava.Você tinha que ver uns animais que viviam lá.No Ártico tinha urso polar e no Antártico tinha pingüim.Hoje extintos.
_Bisavô Binho, posso fazer mais uma pergunta ?
_Lógico !
_Bem , é o seguinte , é….é….
_Pergunte.Tá com medo do que ?
_È que eu tenho medo do senhor ficar chateado….
_Meu netinho , sabe que o bisavô te adora . Eu nunca vou ficar chateado com você.
_È que a mamãe falou pra eu não falar disso com o senhor.
_Larga mão de ser bobo e pergunte.O que é ?
_Bisavô, por que é que o senhor não tem quatro pernas , seus joelhos não dobram para trás e não anda rastejando como eu ? O senhor é anormal ?
_…
BY BINHO
ow… mais um voto pro Knut…
…[:)]…
http://blog.cronicanet.com.br
simplesmente ridículo. difícil é entender como que um ser desses consegue realmente acreditar nas bobagens que fala. como acreditar que um animal prefere estar morto do que sendo alimentado com uma mamadeira? será que o urso se importa se está mamando na mãe ou na mamadeira? será que se ele tivesse escolha iria preferir morrer do que viver “nessas condições”??
“Se você constrói uma casa com todas as paredes viradas para o sul, e vê um urso pela janela, qual a cor do urso?”
Sim, Cardoso, eu vi isso hj no House. hehehehe.
segundo o tal Frank Albrecht? nao importa a cor. mate-o, pois se ele apareceu na janela está fora de seu habitat natural e nao deve viver em condições assim tao desumanas (???)
Quando vi a matéria, pensei em matar esse Albrecht também. Melhor matar do que não seguir as origens? _|_ pra ele.
Também achei um absurdo isso. coisa mais sem nexo.
Mas enfim, o ursinho do cardoso deu na globo hoje de manhã.
Que besta isso!
Sabe, acho que todos os seres humanos que não caçam o seu alimento nem comem frutas e vegetais direto do pé devem morrer, pois afinal isso não é natural da nossa espécie e por causa disso estamos violando centenas de leis naturais. Fora que se comermos comida não-natural (junk food) todo dia ficaremos gordos e ninguém vai fazer interação social conosco.
Para mim é bastante claro que o que o fulano quer é se promover.
O ursinho virou uma espécie de celebridade na Alemanha, então ele solta uma opinião “polêmica” para chamar a atenção.
Aconteceu o mesmo em São Paulo. Semanas atrás um “intelequitual” escreveu um artigo defendendo tortura e morte para os assassinos do menino João Hélio. E foi um bafafá. Gente concordando, gente discordando e o fulano subiu no palco: “Oh, sou um gênio incompreendido, o mundo bruto não entende minha idéias”.
Muito triste. Falaram, falaram e nada foi resolvido.
Mas você tem razão em cobrar o Greenpeace, Cardoso, eles sempre são tão cheios de opinião sobre tudo, não? Será que vão apoiar o ursinho ou ecologista?
e-Crônicas
Eu acho que qualquer tipo de fanático devia ter uma única denominação: “discordista”.
Nada de pacifista, ativista, qualquermerdaista. Os caras só querem discordar dos outros. O que os demais fazem está errado, então eles tem por obrigação discordar.
Bando de imbecis.
Agora eu acredito ;)
Cardoso…caso salvo:
http://oglobo.globo.com/ciencia/mat/2007/03/21/295014691.asp
[...] Enviado em Outros às 2:53 pm por Sigil Um pouco diferente do Cardoso eu não odeio fanáticos, os acho engraçados. Prefiro não entrar em detalhes sobre os tipo da “espécie” ou de repente algum próximo a mim pode começar a fazer terrorismo e atentados a minha pessoa, mas uma pessoa em especial me deixou realmente PUTO por defender que um pobre filhote de urso polar abandonado pela mãe deve ser morto pelo método de alimentação que os tratadores do zoológico alemão em que nasceu utilizam, o que seria uma “violação contra os direitos dos animais”. Nisso eu concordo inteiramente com o Cardoso, o que um FILHO DA PUTA como esse se diz entender sobre direitos dos animais quando afirma que o pobre bicho tem que ser morto por causa disso? Não vai ter interação com os outros da espécie porque foi alimentado por mamadeira? Pelo amor de Deus… [...]
Olá Carlos
Estou tentando colocar o html do “quanto vale o seu site” mas ele some após alguns minutos. Não consigo localizar o link “Fale comigo” por isso escrevo aqui. Se puderes me orientar, agradeço!
Quanto ao post, os ativistas são e serão sempre radicais. É como o caso dos direitos humanos; defende-se quem devia morrer e deixa-se morrer
quem precisa viver!
beijos
Eu tinha acabado de ler isso no Uol e não tava acreditando também. Engraçado que aqui no Brasil tem toda semana uma matéria “fofa” de veterinários dando mamadeira pra bichos largados, contrabandeados ou órfãos, de macaco a onça pintada. Então teríamos que deixar todos à míngua? Nazistinha esse alemão.
Ôôôô….
Sujeitos como esse imbecil que fez essa proposta idiota tem aos montes.
Uma estrada aqui da região não saiu do papel pq alguns desses idiotas queriam passarelas pra não sei quais bichos (parece que eram gambás – uma espécie que se reproduz às dezenas). Enquanto isso, na frente do meu serviço, pessoas são atropeladas por falta das mesmas passarelas.
É claro que o tratamento é desumano! Pois se trata de um Urso Polar! Tratamento humano, este sim é que é ruim para o urso! Ou o ECO-Ativista queria que o animal andasse de fraldas, chupeta e vestido?
Rá, rá, rá…
Causas como a proteção ao meio-ambiente e aos animais são nobres e acredito que sejam defendidas pela maioria das pessoas esclarecidas.
Infelizmente, o bom-senso passa longe desses “eco-chatos” radicais. Defender a morte de um filhote de urso porque foi criado por humanos é o cúmulo da imbecilidade. O pior é que esse caso específico só apareceu porque foi muito esdrúxulo. Dezenas de outros ocorrem no dia-a-dia porém não chegam aos jornais.
O pior é saber que quando você contribui para entidades como o WWF, Greenpeace, Peta, entre outros, você está patrocinando ações como a desse alemão retardado… :(
Tenho medo do TioSolid (2º comentário), ele leu meu pensamento. o.O
Norberto, se há um urso polar fora da zona polar, pode ser “Lost”, hein… Ninguém pensou nisso.
[...] Uma questão de tradição; o império dos ecochatos e uma questão de cortesia profissional. [...]
[...] Uma questão de tradição; o império dos ecochatos e uma questão de cortesia profissional. [...]
É uma barbaridade, como diria o nosso amigo Datena.
Este Frank Albrecht gosta tanto de animais que quer vê-lo morto. Só rindo de um sujeito como este. Ridicularização é pouco para ele. Aliás, tem pessoas que dizem que animais não vão para o céu, pois não possuem almas. Você já viu um cachorro interesseiro? Você já viu animais selvagens que matam por esporte?
Acho que eles é que vão para o céu, e nós (seres humanso) para o inferno.
Vagner Jeger
Quanta ignorância… e pior: hipocrisia. Vai dizer que todos esses comentaristas revoltados não matam bois e vacas para comer?
[...] é oportuna a releitura do que já falou sobre isso o Cardoso, quando ainda referíamos ao caso do ursinho Knut, que, aliás, já completou 1 [...]
Gunnar, duvido que você comeria um churrasco de urso. Duh.
[...] iniciativas ecológicas realmente criativas (e não iniciativas eco-tardards como esta), mesmo que role uma grana por fora. A Wire & Twine tem algumas camisetas ecológicas e [...]
Mas que cara idiota!
Afinal, é pra salvar o bicho ou não?