Zé Sarney está tendo orgasmos: Blogueiro condenado no Egito

Um blogueiro egípcio chama o presidente de ditador, diz que a faculdade que o expulsou e perseguiu é uma “Universidade de Terrorismo”, fala alguma coisa sobre muçulmanos idiotas, e pronto. Depois de cinco minutos de julgamento, pega 4 anos em uma prisão egípcia.

Depois quando a Fox News chama os caras de terroristas xiitas eles reclamam.

Será que conceitos como Liberdade de Expressão não existem, para esses líderes e políticos com ilusões messiânicas? Será que eles não entendem que ser alvo de críticas não enfraquece ninguém? Pombas, ano passado o Stephen Colbert apresentou o discurso na Casa Branca, no Jantar Anual dos Correspondentes de Imprensa, onde tradicionalmente o Presidente é sacaneado. mas pegou tão pesado que o Bush o olhava com ódio. Mesmo assim não consta que Colbert tenha sido preso, ou passado 5 minutos conversando com Jack Bauer.

Aqu, mesmo aqui é comum xingar políticos. O Governo FHC foi super-criticado, assim como o continuísmo do Lula, e nem por isso vemos campos de concentração, Gulags de blogueiros. (atenção Brasília e São Luiz: NÃO é uma sugestão)

Imagine se o Mubarak, presidente do Egito, ouvisse que “as taxas de aprovação do Presidente estão em 30%, mas ele é otimista, para ele o pote ‘não está 2/3 vazio, está 1/3 cheio” ou então que “é um absurdo dizerem que a reforma ministerial foi equivalente a arrumar as cadeiras do deck do Titanic. É uma calúnia, esta é uma administração ascendente, a reforma ministerial foi equivalente a arrumar as cadeiras no deck do Hindenburg!”

O idiota do Bush ouviu isso. Calado. Concorda? Duvido, mas a Constituição que ele jurou respeitar deu ao Colbert direito de falar essas coisas.

Enquanto isso, nos países árabes bonzinhos e oprimidos pelo grande satã Abdel Kareem Soliman vai pagar uma etapa.

Entendam: Não estou defendendo anarquia. Acho que todos devem ser responsáveis por sua opinião. Se alguém fizer uma série de posts dizendo que me viu saindo do Bordel das Normalistas, será processado por calúnia, difamação e por não ter me dito onde fica o famigerado bordel, mas é diferente. Não acho que opiniões sejam motivo de processo. Há gente que desprezo profundamente, e não deveria ser punido por explicitar isso.

Da mesma forma não posso querer punir alguém apenas por me desprezar e abominar (mas deveria poder punir por burrice, já que esses visitam o blog com uma dedicação religiosa).

O que me irrita mais é que dos 4 anos, 3 são por “ofender o Islã”. Pombas, será que todo fanático de toda religião acha que seu conjunto de crenças é feito de papel de seda? Será que Allah, Maomé e Jesus são tão frágeis assim?

“Jesus é viadinho e maomé uma pastorinha”. UAU, vai encher de gente HORRORIZADA. Acompanhem só os comentários.

Caramba, eu sempre imaginei que quanto maior a fé, menos a opinião dos outros importasse, mas os fanáticos entram em transe diante de qualquer “blasfêmia”. A impressão é que sua dita fé é muito, muito frágil, e morrem de medo de ter que questioná-la.

E quem o faz é preso, ameaçado com morte e tragédias e toda uma série de castigos horrorosos, o que faria sentido vindo de Crom, não de uma divindade que em teoria seria puro amor.

Quando mais você acredita e defende uma idéia, quanto mais você tem certeza de sua veracidade, menos deveria se sentir ofendido por descrentes. No máximo deveria sentir pena deles. Nunca bati em ninguém por usar homeopatia, florais de Bach ou feng shui. Posso até achar idéias idiotas, (como li na Cabala -acho-, “Respeite as pessoas não suas idéias”) mas nunca farei nada mais que falar para alguém não usar essas besteiras. Sua vida, seu dinheiro, seu problema.

E se você acha que cientistas não são melhores que fundamentalistas, me mostre a última pessoa que apanhou por dizer a um físico que não acredita na Lei da Gravidade.