Concordo com você quando diz que as religiões são intolerantes e discriminatórias. Apesar de falarem com o “Dono do Pedaço”, não passam de mero esforço humano na busca pela verdade. No tocante ao Cristianismo, por exemplo, cujo livro sagrado é a Bíblia, nunca identifiquei o Cristo sendo intolerante e discriminatório, no entanto, seus seguidores fazem isso muitas vezes.

Na verdade, o único pressuposto que tenho é de que a Bíblia tenha sido inspirada por Deus e, ainda assim, sou capaz de encontrar diversas falhas humanas em seu conteúdo.

É claro que é possível ser humano e ser razoável independente da religião ou profissão. Rótulos são só rótulos.

Concordo de novo com você quando diz que o defeito de um não anula o defeito do outro. Na verdade é o sacrifício de Cristo que anula o defeito dos dois.

De fato a evangelização faz parte da vida da maioria dos evangélicos, eu mesmo já levei centenas de pessoas a Cristo; conheço gente que já levou milhares. Que estranha eficiência tem esse batalhão de “chatos” para demonstrar a existência desse meu “amigo imaginário”, aquele no qual você não acredita.

Ah, sim! Tem até alguns cidadãos razoavelmente inteligentes e de boa índole como Sir. Isaac Newton que escreveram mais sobre religião do que sobre ciência. Temos alguns manuscritos originais em nosso museu e até um tratado sobre as profecias de Daniel, mas é claro que seu maior interesse foi a parte “humanista” da religião e que sempre foi considerado uma grande ovelha negra no meio científico.

Como é muito fácil pra você perceber que a bondade a compaixão e a beleza fazem sentido fora do contexto de discriminação e irracionalidade das religiões, e já que você está completamente foram deste contexto: Onde estes sentimentos estão em seu texto irracional e discriminatório? Se essas atitudes são culpa das religiões você não deveria estar imune a elas? Por que você que não tem religião discrimina quem as tem?

Liberdade religiosa significa poder acreditar ou deixar de acreditar no que bem quiser. Significa poder discutir opiniões e interpretações sobre religião sem agredir as pessoas. Faltam 38 países para que tenhamos alcançado todos os povos, inclusive já alcançamos os mais radicais, aqueles que explodem ônibus escolares e discutimos religião com eles. Talvez tenha sido mais fácil que discutir esse tema com você, caro amigo intolerante de “todos os dias”.

Não posso responder pelos Adventistas do Sétimo Dia, mas respondo por mim: Não classifico nem discrimino as pessoas que não professam a minha fé. Acrescento a informação de que os Adventistas não acreditam na existência do “inferno”.

Quanto ao porque do Adventista do Sétimo Dia: É que eu acredito (posso?) que meu “Amigo Imaginário” criou este mundo em seis dias e descansou de sua obra criadora no sétimo dia, abençoando e santificando o dia de sábado e que seu filho Jesus Cristo morreu em uma sexta-feira e também ficou descansando de sua obra redentora no sábado (acredito que ressuscitou no domingo) e também porque o quarto mandamento da Lei de Deus (são dez no total) manda guardar este dia (e eu sou bem mandado). Não há oitavo ou décimo dia no ciclo semanal.

Sobre você um “ateu incorrigível que ri do meu Amigo Imaginário”, destarte você imagine que não tenho nenhum respeito por você, saiba que respeito todas as criaturas de Deus (por favor, espero que continue não ficando chateado por te chamar assim). Uma vez, um grupo de “ateus incorrigíveis” riu, cuspiu, bateu e até crucificou meu Amigo Imaginário, imagina o que ele disse: “Pai, perdoa-os, pois não sabem o que fazem !” ( Já sei que vais dizer um monte de palavrões e dizer que não precisa do perdão de ninguém).

Ateus incorrigíveis são, por definição, classificatórios, discriminatórios e intolerantes. Ponto.

Quem é mesmo que classifica as pessoas meu caro ateu incorrigível de todos os dias?

Crente é chato. Ponto. Deve ser por isso que milhões de pessoas se convertem todos os dias. Fato facilmente verificável. Crente é Chato.

Um abraço e viva ao ateísmo!

Todas as religiões, por definição e estrutura, são intolerantes e discriminatórias. Ou não seriam religiões, organizações que, depois de falar com o “dono do pedaço” (ou ler em livros sagrados escritos por ele), sabem o que é certo e errado, e podem acusar os outros por isso.

Uma religião relativista, tolerante, que aceitasse o pressuposto de que pode estar errada, deixaria de ser religião.

Sim, é possível ser crente e ser razoável, ser católico e ser razoável, mas é a excessão, não a norma. Da mesma forma, para ser atraído pela profissão de PM, no Brasil, é preciso ter um certo tipo de personalidade, o que nos permite fazer suposições sobre quem assim procede.

E a “desculpa” sobre serem os católicos isso ou aquilo, depois de receber uma acusação de “crente é chato”, é irracional e falaciosa. Seria como um assaltante de bancos, ao ser acusado de crime, se defendesse dizendo que “ah, mas estupradores são bem piores”.

O defeito de um não anula o defeito do outro. São ambos muito chatos, mas crentes são mais chatos que o normal.

E por que? Porque a natureza de sua crença é o evangelho, e a evangelização. Isso significa que só se pode ser crente, de verdade, se passar a vida a tentar “trazer as pessoas para cristo”. Se não, estará em falta com suas obrigações de sua fé.

Claro que acontece de um cidadão razoavelmente inteligente, e de boa índole, ser atraído pela parte humana, humanista, de algumas religiões, como ajudar o próximo e afins. Mas será sempre a “ovelha negra” dentro de uma cultura intolerante e perniciosa. Ajudamos os outros SE os outros aceitarem nossa verdade e nossas regras.

E principalmente, é fácil perceber que tal pessoa não precisa da religião para ser uma boa pessoa, e não é uma boa pessoa porque deus mandou, ou por medo do inferno. Apenas tem atração por idéias que, fora do contexto de discriminação e irracionalidade das religiões, fazem sentido em termos humanos: bondade, compaixão, beleza, etc.

Liberdade religiosa é um contra-senso, um paradoxo. Uma vez que a divindade super-poderosa decretou,não há liberdade alguma. Se ela decretar que deve ajudar viúvas e órfãos, ótimo, mas se ela decretar que deve explodir ônibus escolares de filhos de infiéis, tem de obedecer (ou se ordenar que corte o pescoço de seu filho, por exemplo).

Ninguém é realmente livre dentro de uma religião, nem a boa alma que escreveu corretamente em alguns comentários acima. Se sua fé determinar um ato que considere injusto ou daninho, não tem escolha, tem de obedecer.

Por sorte, sua mente racional “filtra” as tolices da fé escolhida, e apenas admite a parte que considera “boa”. Seu deus, de forma muito coincidente, considera “bom” o que ele considera bom e “mau” o que ele considera mau”. Muito conveniente, mas não é religião de verdade..:-)

Por exemplo, o adventista do sétimo dia logo acima está horrorizado porque nós “classificamos as pessoas por sua religião”!

Mas, o que é que um adventista do sétimo dia faz, que não é exatamente isso, classificar, e discriminar, as pessoas que não professam sua fé, determinando que estão erradas, e que vão para o inferno por isso? Me diga, caro adventista de sétimo dia (porque não oitavo ou décimo, seria mais bacana..:-), o que pensa você sobre mim, um ateu incorrigível que ri de seu amigo imaginário que está no céu?

Qual o respeito que você tem por mim, caro adventista?..:-)

Nenhum claro. Mas eu não fico chateado, você e seus asseclas, não tem respeito também por católicos (como mostra as acusações dos crentes – amor divino e perdão – nas mensagens acima..:-), ou por mórmons, ou por umbandistas, ou por budistas, etc, etc, etc.

Religiões são, por definições, classificatórias, discriminatórias e intolerantes. Ponto. O Chico Bento II, o Papa, já disse que a sua religião é a única que salva, a única verdadeira, e todos os lideres, de todas as milhares de religiões absurdas, dizem o mesmo.

Quem é mesmo que classifica as pessoas, caro adventista do penúltimo dia?

Crente é chato. Ponto. As raras e honrosas exceções não mudam uma regra clara e facilmente verificável, crente é chato.

Um abraço.

Sou Adventista do Sétimo Dia. Não acredito que discutem classificando pessoas por suas religiões !

Desculpem, mas seus comentários são deprimentes e não encontram amparo em nenhuma das religiões que vocês atacam ou defendem.

Comentar sobre mulheres enlouquecidas que descascam alho para ganhar R$ 0,05 no peso tudo bem, mas ignorar ou agredir as questões de consciência e a liberdade religiosa de cada um está fora de questão!

Marcus Vinicius é o típico crente de periferia, 0 “pentecostalito base” ou melhor dizendo – o Crente Pocotó:

- O cara que vai a igreja com medo do inferno e ouve pregações de um pastor talvez mais burro que ele, que muitas vezes é perceptível a falta do fundamento teológico, espiritual, social e histórico – estes mesmos que obrigam seus santos na vestimenta até a forma preconceituosa de visão das coisas mundanas.

- É um típico crentão de periferia que, quando lê a Bíblia, prefere entender o ensinamento de sua maneira se tornando esse escroto arrogante dono da verdade, um néo-fanático xiíta-pentecostal.

- É o típico “crentozóide” que, por achar estar cheio de Espírito Santo, resolve abrir no quintal da casa mais uma igreja de ensinamentos duvidosos com nomes absurdos (Ex: Igreja Pentecostal da Cóbra de Moisés que Enguliu as Outras”) formando mais crentes esquizofrênicos igual a ele, mais gente gritando perto da casa do Cardoso e no Brasil.

- Desses que criticam o Catolicismo gratuitamente sem saber porque e pra quê, e nem sabem que a bíblia que ele lê (a bíblia-grandebosta-protestante) é a compilação escrita por um padre ultra-católico português a mais de 300 anos.

- É o tipo de crente que, por não ter nada pra fazer, passa o tempo ouvindo músicas de trás para frente tentando descobrir mensagens subliminares do Cão, e não satisfeitos só com músicas seculares, atacam até mesmo músicas de Louvor e Adoração.

- Que ofendem pessoas as vezes até injustamente por heresias ou satânismos, coisas que não lhes competem julgarem

(quem não está cansado dessa gente ficar acusando a Xuxa, Madonna ou sei lá quem. Acusar marcas de produtos, roupas, absorventes, comida…)
Pergunto: Pra Quê?

- Pessoa que não respeitam a religião dos outros, muitas vezes agredindo-as em Nome de Deus (a bicuda na Santa na televisão em rede nacional, tijolada na Santa dentro do Santuário Nacional)

Enfim, são os ditos “santos” que se vestem sempre com o mesmo terno batido e conga sem meia, que nunca entenderão as diversidades e compreensões porque são simplesmente burros por natureza.

Não gosto de crente pocotó!

E quem afirma tudo isso escrito aqui é simplesmente o cara que nasceu na igreja, família protestante metodista e pai (quase pastor) teólogo, que ouviu a vida inteira o teonismo (“aceite Jesus ou queimará nas larvas do inferno”) que não tinha outra coisa para ler na estante senão livros de aplicação teológicas e de ver muitos amigos convertidos se distanciaram por pura lavagem cerebral.

Evangélico é chato! E fica mais chato ainda tentando provar que não é chato!!
Até comecei a ler tudo o que o Marcus Vinícius escreveu, mas não rola!

O Saulo veio aqui e apavorou, se todos os evangélicos fossem que nem ele, eu até pensaria em ser evangélico!

Atenção: Se você é evangélico e consegue respeitar a opinião alheia, legal, este comentário não se aplica a vcs, se vc não é: Não se preocupe, tenho minhas crenças, não quero comprar as suas, e quanto a se eu vou pro inferno??
Minha resposta(putz… Cardoso, vou ter que copiar… senão não vão entender…):
_Se for open bar, com certeza!!

Aplausos, para os 5

=D

Pelo que entendí, o Cardoso diz que os Evangélicos o irrita e complementa: Pelo conjunto da obra.

Eu sou evangélico. Mas infelizmente me sinto obrigado a concordar que em função do conjunto da obra, as atitudes de muitos evangélicos é algo realmente irritante.

Por mais que não devamos generalizar, verdadeiramente temos parte nisso, por permitir que as “ovelhas negras”, continuem por aí nos envergonhando.

Dentre os comentários, concordo e discordo de muitos, mas acredito que este tipo de discussão serve apenas para fazer mais vergonha. Meus amigos evangélicos, ficar aqui falando mal de a, b ou c, só serve para cada vez mais nos rotulando como os chatos, que acham que sabem de tudo e só eles têm a razão.

Não acredito que falar mal dos católicos, dos espíritas, budistas ou seja lá o que for, seja uma atitude correta, já que como cristãos devemos respeitar à todos. Lembram do “…Suportai-vos uns aos outros em amor…” ?

Eu acredito na Bíblia, e procuro viver segundo os ensinamentos encontrados nela. Faço isso por livre vontade. Todos temos livre arbítrio para decidirmos seguir a religião que quisermos. Deus não obriga ninguém a seguí-lo e muito menos determina uma religião. Se Ele não obriga ninguém à seguí-lo, quem somos nós para fazê-lo ?

Eu não discuto religião com ninguém. Eu amo a Deus e procuro seguir o que ele ensinou, pois acredito ser o melhor para minha vida. Eu posso querer que outras pessoas façam como eu, pois acredito também ser o melhor para elas, mas não posso convencê-las de nada, pois quem convence o homem, é o Espírito Santo.

Queria pedir desculpas à todos que se sentiram ofendidos pelas acusações de algums amigos evangélicos aqui, e dizer que Cristo amou o mundo de tal maneira, que deu seu único Filho para que todo aquele que nele crê não pereça tenha a vida eterna.

Ao Cardoso, peço desculpas por fugir um pouco do tema do post, mas me sentí incomodado ao ler alguns comentários.

Eu sou leitor assíduo desse blog, e gostaria de parabenizar pelo excelente conteúdo encontrado aqui.

… E quanto às 5 besteiras que irritam:

1 – Esperar mulher acabar de se arrumar pra sair;
2 – Engarrafamentos;
3 – Fila de supermercado;
4 – Gente lerda na pista da esquerda;
5 – Discussões religiosas (rsrsrs).

Abraços à todos,
Ricardo Martins