28
O Super-Homem não é mais americano
arquivado em CulturaPop, Filmes | Technorati: Veja a reação da blogosfera | Feed de comentários deste post
A rigor ele nunca foi, mas quando criado em 1938 por Jerry Siegel e Joe Shuster, Superman foi adotado pelos Estados Unidos, tanto ficionalmente quanto na realidade, ao passar esperança em um período de guerra, representando os ideais que ajudaram a fundar aquele país.
Junto com outros heróis ele combateu nazistas nos anos 40, mas sua popularidade vai além disso. Seus ideais adamantinos de Justiça ecoam no mundo inteiro. Agora, os gênios a cargo do novo filme, Superman Returns, resolveram ressucitar a paranóia politicamente correta da década passada. Os roteiristas trocaram a clássica frase “Truth, Justice and the American way” por “Truth Justice and … all that stuff”.
Isso tudo é medo? Gente, desculpe, mas Kal-El está inexoravelmente associado aos Estados Unidos, para o bem ou para o mal. Eu acho que ele transcende esse tipo de coisa. Foi o American Way que o fez o que é? Parabéns, divulguem isso. Mostrem que existem pessoas boas e honestas aí, como Marta e Jonathan Kent, mostrem que seu país produz gente melhor que o Bill O’Reilly.
Esconder a terra de adoção do kriptoniano assim é ridículo. Símbolos universais não precisam ser apátridos, muito menos internacionalizados à força. Remover o Super-Homem de seu país de adoção assim é uma violência tão grande quanto querer internacionalizar a Amazônia.
Se esse ponto de vista fosse válido, seria difícil produzir histórias como a Superman: Red Son, onde contam o que aconteceria se o foguete do Super-Homem caísse na Rússia de Stalin. O Brasil dificilmente aceitaria se Portugal resolvesse reaver Carmem Miranda, por mais universal que sua figura seja.
Tenho muito medo de um filme cujos roteiristas não conhecem, gostam ou respeitam o personagem. Não é o american nem o brazilian, é o wrong way.
Apesar de ter uma antipatia cada vez maior aos yankees, eu concordo plenamente com o que você escreveu a respeito da “nacionalidade” do Superman. Se o Batman é americano e não há problema algum nisso, porque mudar a nacionalidade do escoteiro? Só porque a alusão ao ‘american way’ é explícita ?
Sinceramente, acho ridículo discutir a nacionalidade de um personagem fictício. O que importa é a história no qual o personagem está inserido. “Red Son” (aqui no Brasil, batizada de “Entre A Foice e o Martelo”) acabou se tornando a mais bem escrita história do Superman em anos (cortesia do ótimo escritor Mark Millar). Superman, Batman, X-men, Homem-Aranha etc… Todos são marcas registradas, marionetes, cascas vazias que ganham vida nas mãos de pessoas talentosas ou não. Acho que as pessoas deveriam se incomodar se suas histórias, independente do meio utilizado, têm qualidade ou não.
[...] O novo super filme do herói da cueca estréia nessa sexta. Para entrar no ritmo de espera, leia as duas resenhas dos filmes anteriores no Cinema em Cena (Superman – o Filme, e Superman II – A Aventura Continua), o comentário indignado do Cardoso sobre a nacionalidade de herói e o convite a piadinhas do Cris Dias. [...]
se prepara que vem mais por ái. hehehehe
Carmem Miranda ?
Caro Blogueiro,
Em nenhum momento o filme Superman: O Retorno esconde a nacionalidade do personagem. Há muito tempo o motto do Super-Homem deixou de ser verdade, justiça e o american way of life. Em Superman: O Filme de 1978, ou seja mais de 27 anos atrás, a personagem Lois Lane também fazia humor com esse chavão. Em Superman: O Retorno é a vez de Perry White brincar com isso.
Isso é só um filme, não precisa ter medo. Se não quiser, não assista, você não é obrigado. Estamos falando de um filme que será vendido para o mundo inteiro.
Por favor, pesquise um pouco antes de falar sobre um assunto que não conhece.
Até mais,
Fabio.
treiler do flme do “flesh” o homen mais rápido do mundo!!!!!!!!e que ano.